@maQiavel
"C’est ce que j’ai toujours dit : le vrai problème, c’est le sentiment de dépossession culturelle d’une partie de la population française."

Je ne sais plus si je vous l’ai déjà dit mais je trouve maladroite l’expression "sentiment de dépossession culturelle" y compris pour exprimer ce que je suppose que vous voulez exprimer. Car se faire déposséder, c’est se faire dérober, se faire voler quelque chose par quelqu’un qui en fera usage à notre place. Par exemple si je vous dépossède de votre voiture, vous aurez le sentiment d’une dépossession matérielle et ce sera bien logique puisque vous ne la posséderez plus et que ce sera un autre qui en aura pris possession.

La dépossession culturelle consisterait à s’approprier une identité culturelle et à en priver les propriétaires légitimes. Donc, cela reviendrait, par exemple pour des arabo-musulmans ou des bouddhistes asiatiques, à s’approprier des fêtes chrétiennes et des recettes de cuisines traditionnelles françaises, à manger de la charcuterie lyonnaise, à danser la bourrée auvergnate, à connaître sur le bout des doigts l’histoire de France, etc. Les Français de plus lointaine lignée se sentiraient ainsi dépossédés par des arrivants qui incarneraient mieux la culture française qu’eux-mêmes : "Merde, ils nous ont pris notre culture et il ne nous reste plus rien !!". Cela se peut-il ? Il est sans doute au moins arrivé qu’un Français s’agace qu’un Sénégalais parle un meilleur français que lui-même. Voilà ce que serait éventuellement un sentiment de dépossession culturelle.

Or, ce n’est pas ce ce que vous voulez exprimer, il me semble ! 

Une partie de la population française a le sentiment d’être dépossédée non de sa culture mais de son territoire par l’envahissement d’une culture étrangère qui cherche à prendre sa place, à occuper des espaces de plus en plus importants. C’est très différent. Et c’est même le contraire.