"Un film ne peut pas tout exposer"

Exact, il y a des publications pour cela. En 20 ans et mis part des livres de photos, PP n’en a pas publié un seul. 

Ce qui a été critiqué c’est l’argumentation fallacieuse de LRDP. Il est vrai que les attaques personnelles sur JG ont été féroces mais souvent en réponse à ses innombrables censures et copieuses insultes. Sa posture de "scientifique" qui n’a pourtant jamais rien fait paraître en "40 ans de sciences" et prétendant révolutionner l’intégralité des sciences à lui-seul est apparue de plus en plus grotesque. Que PP ait mis 17 ans a s’en rendre compte c’est fâcheux mais il semble que c’est plutôt le caractère "boulet" (personnage insupportable et surtout faisant perdre toute crédibilité à l’entreprise) qui ait gêné PP plutôt que ses "raisonnements".

PP nous explique que s’il n’avait pas fait "comme ça", à savoir un film sensationnaliste, le sujet n’aurait pas été amené au grand public. Belle explication ad hoc : son film a été analysé sous toutes les coutures et il est apparu que les arguments moisis y étaient légion. Réaction a posteriori : "oui mais c’était volontaire"... En vérité, les critiques sérieuses de LRDP ont fait cas de manière anecdotique du côté "grand spectacle" et se sont attachées à parler du fond.

"Les hypothèses traditionnelles ne satisfont pas la raison" : D’abord une hypothèse n’a rien de définitif. On a longtemps cru que les Gaulois étaient des populations de chasseurs-cueilleurs jusqu’à ce que l’on découvre des centaines de fermes, de la monnaie à l’autre bout de l’Europe, de l’artisanat, etc. Evidemment le torchis et le bois résistent moins à l’épreuve du temps que des édifices en pierre. On a affiné notre connaissance de cette période depuis. Cela ne signifie pas pour autant que ce qui était dit il y a 30 ans était une entreprise mensongère délibérée. Maintenant l’hypothèse de "l’Equateur PEnché" satisfait-elle la raison de PP ?
PP parle de "croyance", pourtant, lui, croit bien et sans aucune preuve qu’il existerait un équateur penché sur lequel des dizaines de sites auraient volontairement été disposés. Cette hypothèse est reprise dans le livre BAM (vu au travers des extraits qui sont proposés gratuitement sur le site de VPC) qui ressemble fort à un livre tiré du film plutôt que l’inverse.

Ceci n’est pas une "mise au point" mais une vidéo de promotion (aucun pb avec ça du reste). 

P.S. : l’argument "les débunkers font du fric sur nous" fait doucement sourire. D’abord parce que nombre de "debunkers" ont traité du cas LRDP comme un parmi des dizaines d’autres. Ensuite parce que Pooyard, Grimault, Niedbala, Nurea, Deï Mian, BTLV et bien d’autres se sont transformés en agence de tourisme, vendeurs de t-shirts, de dvd, d’émissions... Ce n’est pas un reproche du reste. Cette globalisation est en revanche mensongère. Par ex. Irna dont les critiques sont argumentées ne vend strictement rien : https://irna.fr/-Documentaire-La-Revelation-des-.html