@Ozi
Vous n’auriez pas dormi pendant les cours de physique au collège et au lycée, que de temps gagné en discussion stérile et vous auriez eu le bagage nécessaire pour ne pas vous laisser entrainer par des délires de charlatans et les payer au passage.
Comme le simulateur vous fait peur j’en reproduit une partie des résultats coté radiatif pour faire fondre cotre banquise.

Time for maximum radiation : 946 milliseconds after impact

Visible fireball radius : 27.5 km ( = 17.1 miles )
The fireball appears 62.6 times larger than the sun
Thermal Exposure : 1.31 x 10^8 Joules/m2
Duration of Irradiation : 6.13 minutes
Radiant flux (relative to the sun) : 355.

La portée max de la radiation est 360km.

Ce sont les chiffres à 200km pour avoir un chiffre moyen par rapport à la surface impactée.

Il faut 333.550.000 joules pour faire fondre un m3 de glace.
J’ai l’exposition thermique que je divise par l’énergie de fusion et ça me donne 0,39m de fondu en moyen.
Même pas une hauteur de marée et vous parlez de tsunami dû à la fonte des glaces ?
Et je ne tiens même pas compte de l’albédo. 
Ce serait malhonnête de tenir compte de l’albéro, il y a en moyenne 20cm d’éjectats, on peut rajouter 30 à 60cm d’eau fondue en plus.
On arrive à un mètre d’eau dans une cuvette de 350km de rayon. 
C’est des chiffres à la louche, c’est pour un ordre d’idée. A 400°, ça vaporise bien sûr ce qui pomperait de l’énergie non disponible pour la fusion et ça ferait un gros albedo qui diminuerait encore l’énergie exploitable pour la fusion.
Non, non mon cher Ozi j’ai employé des chiffres qui vous sont favorables, je pouvais me le permettre et m’évitait qu’un commentaire se transforme en thèse sur la thermodynamique.