@beo111

J’ai bien compris vos réponses. Mon opinion est la suivante : le RIC est une meilleure proposition.

-D’abord pour une raison très simple : votre proposition ne répond pas à ce problème fondamental qui est l’indépendance des représentants vis-à-vis des représentés. Tout ce que votre système apporte, c’est la recherche des élus susceptible d’avoir l’inclinaison à respecter la volonté populaire sans aucune garantie de résultat quant à cette recherche. Le RIC, par contre, oblige (c’est ça qui est important) les représentants à tenir compte d’une volonté populaire qui peut les démettre de leurs fonctions et le cas échéant, permet à cette volonté populaire de s’exprimer directement par des votations.

-Ensuite, votre proposition ne répond pas au problème des manipulations médiatiques : rien ne garanti que les grands électeurs tirés au sort ne soient pas aussi manipulables que les électeurs en général (vu qu’ils en sont un échantillon). Les manipulations médiatiques n’expliquent pas à elles seules le résultat d’une élection mais les médias sont un canal privilégié d’accès à l’information et en tant que tel, ils ont une influence directe sur le comportement électoral. Le RIC contient en lui des éléments permettant de répondre à cette problématique.

-Et enfin, concernant l’élection libre (ou élection sans candidat) , du fait que les campagnes électorales se jouent principalement dans des médias qui donnent plus de visibilité à certains personnages que d’autres , qui construisent les objets politiques , ce n’est pas une conjecture sans fondement que d’affirmer que les élus seront à peu près les mêmes que ceux que nous connaissons aujourd’hui. Donc, je ne vois vraiment pas ce que ça change comparé au contexte actuel.

Il y’a surtout une divergence de diagnostic entre nous. Je pense que l’une des causalités de nos problèmes actuels, ce sont les institutions et c’est une causalité sur laquelle il est possible d’agir. Je pense que nos institutions sont mauvaises parce qu’elles supposent que des personnes vertueuses exercent le pouvoir, une bonne institution est celle qui suppose qu’une personne vicieuse puisse arriver à un poste de responsabilité. Je ne considère donc pas comme supérieure une modalité parce qu’elle ne laisserait pas de traces dans la constitution, bien au contraire.

Je n’exprime là que mon opinion personnelle bien évidemment et elle n’a rien de définitive. Mais dans l’état , votre proposition ne me convainc pas du tout.