@l’argentin

tu crois vraiment Chouard quand il dit avec aplomb que c’est formidable de voir ces gens écrire la constitution sur les ronds points entre deux klaxon de camion. T’as vraiment pas l’ impression qu’il se fout de ta gueule en disant cela et qu’il te prend pour un neuneu ?

------> Non. Je trouve même qu’il est d’une grande lucidité. Mais il ne le formule pas comme tu le fais là. Il explique que chez les GJ se pose la question de la représentation et de la trahison des représentants, c’est quelque chose qu’il est facile de constater depuis le début de ce mouvement. Et il trouve admirable que les GJ refusent de se faire représenter à la va vite. Et se pose logiquement la question , que tous citoyens digne de ce nom devrait se poser , à savoir comment faire en sorte que le représentant ne trahisse pas , qu’il puisse être démit en cas de trahison etc. Et des GJ y réfléchissent. Il trouve ça admirable et moi aussi d’ailleurs.

-Pourquoi ne dit il pas que le RIC était dans le programme de l’ UPR ? explique-moi ?

------> Je peux te répondre très simplement : le RIC qui était dans le programme de l’UPR était faible , pour ne pas dire grotesque. Mais ce n’est pas simplement le fait de l’UPR , tous les RIC qui étaient proposés à la présidentielle étaient grotesques. Laurut Christiant dans un article sur ce site avait décortiqué la proposition de RIC de chacun des candidats et il en est ressorti que le moins ridicule était celui du FN (largement ridicule quand même ).

 

Pourquoi dit-il avoir peut de la récupération d’extrême droite ou gauche et dans le même temps dit trouver Ruffin génial ? alors il a peur de la recup et en fait la promo ? moi je comprends plus rien à son délire de gourou perso même si à la base je le trouvais plutôt sympathique ; comme rabbhi d’ailleurs.

------> Voilà, c’est ça ton vrai problème , tu devrais te centrer là dessus. Je te répondrai juste que tu ne peux pas comprendre dans ton état actuel, vu que tu es en plein dans les histoires de clivages partisans des partis politiques, il t’est impossible de comprendre qu’une personne soit au-delà de ces clivages factices, qu’elle puisse trouver géniale une personne d’un parti sur certains points sans pour autant en faire la promotion et en même temps trouver géniale une autre personne d’un autre parti sur d’autres points. C’est impossible pour toi de comprendre, tu as un esprit militant, donc inflexible et par conséquent du genre à rejeter en bloc. C’est pourquoi je n’essaierai même pas de te convaincre.