maQiavel maQiavel 27 décembre 2018 08:45

@Belenos

Mais n’est-ce pas le cas dans 99 % des cas sur tous les sujets ?

------> Je ne connais pas les proportions mais c’est effectivement souvent le cas. Mais c’est peut-être là l’utilité des personnes comme Mr Sam, elles alertent contre ce mécanisme (contre lequel elles ne se considèrent pas à l’abri).

Parce que si on prétend que son adhésion à une thèse se fait sur la base de la rationalité c’est quand même un problème : en principe ce sont les faits qui devraient nous permettre d’y adhérer ou non. Mais si on n’a pas cette prétention, tout va bien. Parce que pour prendre un exemple extrême, mon adhésion au christianisme est très largement irrationnelle, on ne pourra donc pas me faire ce reproche sur ce sujet puisque ma foi n’a aucune prétention à la factualité ou à l’empirisme.

Il faut juste ne pas être dupe de soi-même, en ce qui me concerne je précise toujours si mon adhésion à une thèse, à un argumentaire, à une allégation relève du registre de l’intuition , du sentiment , de l’impression ou non.

Sur ce forum ou ailleurs, avez-vous déjà vu quelqu’un changer d’avis en se libérant de son idée préconçue grâce à un argument logique ou une information ?

------> C’est déjà arrivé (et pas qu’à des gens que j’apprécie). Cela m’est d’ailleurs arrivé plus d’une fois sur ce site. 


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe