@Qirotatif

Pourquoi es-tu toujours "sympathisant"

------> Jusqu’ici, je n’avais jamais vu apparaitre de tels biais chez eux. Et même dans cette série avec Sam, ce n’est que dans cette vidéo que je les vois apparaitre. Et ce n’est même pas le propos de Sam qui m’a fait voir ces biais, dès que Reopen s’est exprimé, toutes mes voyants lumineux sont passés à l’orange, rien qu’avec la forme de leur réponse je subodorais que nombre de leurs affirmations étaient soit des raccourcis qui tronquaient les faits, soit des déclarations à l’emporte-pièce faites pour impressionner le chaland. Mon premier réflexe a été de tout arrêter pour vérifier ce qui venait d’être énoncé. C’est ce que j’aurais fait si j’étais chez moi mais je n’étais pas en situation de faire des recherches au calme, j’ai donc poursuivi la vidéo avec ce malaise que les propos de Sam n’ont fait qu’amplifier. Et après vérification personnelle, mes voyants sont passés au rouge et est venue la déception. J’ai toujours considéré que cette association était extrêmement rigoureuse sur le plan factuel et là, tout d’un coup, je constate que ce n’est pas le cas.

Cependant, je suis quelqu’un de très prudent. Je tiens compte du fait que Reopen n’a pas encore répondu aux propos de Sam. Même si la probabilité est faible, il se pourrait que Reopen s’excuse d’avoir répondu à la va vite dans cette vidéo en faisant de nombreux raccourcis, après tout l’erreur est humaine, que celui qui n’en a jamais fait leur jette la première pierre. Il se pourrait qu’ils reprennent leurs arguments en les reformulant de la bonne façon, ce serait à mon sens, la seule manière de retomber sur leurs pattes et de reprendre le débat sur une base saine. Donc, jusque-là, je leur laisse le bénéfice du doute et me considère donc encore comme un de leurs sympathisants.

Mais si leur prochaine réponse n’est pas satisfaisante et ne fait qu’accentuer les biais constatés dans cette vidéo (et j’ai bien peur que ce soit le cas au regard des réponses qu’ils donnent dans l’espace commentaires ytb) , alors je serais dans l’obligation de conclure qu’il ne s’agissait pas de simples erreurs conjoncturelles liées à une mauvaise compréhension et utilisation du format de l’échange mais d’ erreurs structurelles consubstantielles à leur méthode de travail , à ce moment-là je ne pourrais plus me considérer comme un sympathisant de cette association , elle ne sera plus pour moi une référence , je remettrai en question de façon plus approfondie l’ensemble de leur travail. Un peu comme je l’ai fait avec Thierry Meyssan, je tenais compte de ses travaux à une époque jusqu’à ce que je découvre des mensonges et des falsifications divers et variées.