medialter medialter 27 décembre 2018 13:41

@Alice
Si vous me le permettez, je répondrais à la place de MaQouille qui semble s’amuser autant que moi de votre plume pertinente, bien qu’habituellement ma mère m’a interdit de parler aux inconnu(e)s. Mais je souffre autant que vous, si ce n’est plus, du vice aigu de la feignasse, aussi je compatis à vos effroyables souffrances que je vais essayer d’alléger smiley
*
Voyez-vous, dans l’esprit tordu et effroyable de ces abjects théoriciens du complot, il a germé cette idée saugrenue qu’un troisième avion (veuillez excuser mon abus de langage, j’aurais du dire 4° avion, mais dans mes fantasmes je ne compte jamais le vol AA77 que personne n’a vu), je disais donc qu’un 3° avion, le vol UA93, était prévu pour s’écraser sur le WTC7
*
Heureusement, grâce à la bravoure des passager de ce vol UA93, cette effroyable catastrophe a été évitée, l’avion s’est si bien écrasé qu’il n’en restait aucun débris (à l’image du AA77, qui a eu le bon goût de fondre entièrement dans le Pentagone, tout en préservant l’ADN de ses passagers). Bien que ce détournement eût été inutile, puisque le WTC7 s’est effondré quand même, suite à une cause parfaitement naturelle, je cite WK : une « détérioration rapide et inattendue ». Tout questionnement sur cet épisode ne peut émaner que d’un cerveau malade


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe