sls0 sls0 30 décembre 2018 22:18

@alexz
Déjà on parle WTC 1 et 2 ou WTC 7 ?
Deux scénarios différents.
Pour le 1 et 2 les avions ont scisaillé pas mal de poutres, l’alimentation en eau des sprinckers qui eux seuls peuvent lutter contre un incendie et enlevé par l’impact une bonne partie de l’ignifugation.
Le kérosène a foutu le feu au mobilier de bureau qui avait une charge calorifique de 500-600 Mj/m2.
Sans les sprinckers il y en avait plus qu’assez pour atteindre le 1000° comme indiqué dans la norme ISO 834.
Le carbone est un excellent corps noir, il y en a dans le kérosène et le mobilier de bureau. La couleur de la flamme est en fonction de la tempétature, orange clair on est à 980° et jaune 1050°. Sur le site de reopen il y a assez de vidéos avec des flammes en différents endroits.
On parle de 1000° qui est une température donnée par les normes incendies, l’acier à 400° sa résistance est de moitié, à 600° c’est de la guimauve.
La plupart des bâtiments s’écroulent sur eux même en cas d’incendie et ici ça vous dérange. Comme le WTC7 a eu une façade de défoncée par les autres tours qui se trouvaient à 100m, difficile de parler d’écroulement sur soi-même.
Ces deux tours sont tombées conformément aux normes incendies.

Le WTC 7 aurait dû s’écrouler après 3-4h, il a mis plus de 7h c’est pour cela que je m’y suis intéressé.
Ma réponse je l’ai eu avec le rapport du NIST, les sprinckers ont fonctionné et ont ralenti l’incendie. Comme il n’y avait plus d’électricité pour les pompes un moment il n’y avait plus d’eau. L’incendie a repris.
En temps normal les pompiers repassent après les sprinckers pour éteindre les foyers subsistants. Ca pas été le cas ici, il y avait eu assez de pertes chez les pompiers et c’était du dégât matériel et non humain.
Le plus chaud dans le foyer c’est en son centre, avec de l’acier il est normal que ça lache en premier à ce niveau. Que ça s’écroule sur soi-même est normal.

Avec le coup de la bombe à 2m vous avez démontré votre méconnaissance. Vous vous basez sur vos intuitions, moi c’est sur les calculs, on emploie pas les même méthode ni language.
On peut télécharger la TM5 1300, c’est un peu la bible des dégâts des explosifs sur les bâtiments.
On peut avoir ROBOT STRUCTURAL ANALYSIS à l’essai pour un mois sur le site d’AUTODESK.
Un peu de formation en métallurgie et dans un mois on continuera à en parler.

Vous inquiétez pas pour l’influence du 20h, c’est depuis 87 que je n’ai plus de télé. 1200h de temps libre de dégagé par an, ça laisse du temps pour se former et se ballader.

Je le redis, le 11/09, il subsiste des zones d’ombres pour moi. Pas au niveau calcul mais organisationnel. J’ai toujours pas compris pourquoi les avions sont arrivés jusque dans les tours. Là aussi ce n’est pas le coté technique qui m’interpelle mais comment ils ont pu passer entre les mailles du filet. Je devrais dire les filets ce qui en diminue les propabilités.

Reopen pour moi c’est l’écran de fumée qui camouffle.
Pendant que les gens discutent de technique que tout le monde ne maitrise pas, ils ne regardent pas à un endroit qui ne demande que du bon sens.
Les figures de réopen on peut pas dire qu’ils aient perdu du fric dans cette affaire. Leur vie est bien plus agréable maintenant.
Assange dérange, sa vie est moins agréable.
La plupart des lanceurs d’alerte US ont eu leur vie broyée, celui qui a sorti le massacre de My lai ça lui a fait drôle et c’était des vietnamiens de tués, une centaine est non 3000 américains, il vaut mieux être un idiot utile.

Pour ce qui est de Sam je l’apprécie aussi, ce n’est pas un zététicien sectaire. J’apprécie aussi hygiène mentale. Ils ont un raisonnement bayésien ce qui empêche les certitudes et laisse toujours une ouverture pour les autres hypothèses.
Déjà un zététicien sectaire n’est pas un zététicien pour moi mais un sectaire déguisé.
Monsieur phi et science4all sont aussi bayésien.
Je suis aussi bayésien, franchement au début le 11/09 c’était du 50-50%, c’est plus des arguments de reopen et de trush911 qui m’ont fait basculer vers la VO du moins sur sa partie technique, étant bayésien ce n’est pas du 100%. La VO coté organisation c’est toujours du 50-50%, je n’ai pas de preuve, je n’ai que des doutes, je ne sais pas. Si je ne sais pas je dit rien, j’attends.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe