@alexz
Non pas expert, je faisais des études de risques dont le risque explosion. C’est plutôt les effets d’une explosion sur une structure ou matériau. On m’a fait faire un stage de boute feu d’une semaine en habilitation. Pour les structures j’avais les conbaissances en métallurgie et on employait le code Aster.
Pour votre distance de 2m que vous estimez :
Je vous ai dit que la distance intervenait au cube, 1kg de TNT fera une pression de 2 bar sur la poutre.
Au contact en fonction de la vitesse de l’explosif on parlera en GPa, ub GPa c’est 10 kbar. Votre pression à 2 m sera 10.000 fois moindre.
Pour votre info il faut monter jusqu’à un bar pour être certain de tuer une personne.
Pour votre formation personnelle, c’est un pdf de 92 pages. https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://www.seddre.fr/media/travaux-de-demolition-aide-explosifs.pdf&ved=2ahUKEwjE_taRycffAhWopFkKHX8XA_sQFjAVegQIAxAB&usg=AOvVaw02AQ65hYHQfGzBfQ1ubJv8

Pour ce qui est de la température de 1000° c’est dans le rapport du NIST, la norme ISO 834, les eurocodes.
Si vous connaissez un pompier il vous dira la même chose. C’est la courbe de température standard.
Dans le document joint on parle d’explosion sur masse chaude. C’est du pointu, on doit refroidir à 50° avec de l’eau ou de l’azote. L’explosif tien à 800° pendant une minute avant de s’enflammer ou exploser, c’est une sécurité pour évacuer et non un critère de fonctionnement.
Une minute et non le temps d’un incendie. Ce n’est que l’explosif et non toute la chaine pyrotechnique qui tient une minute.

La nanothermite.
Jeune j’ai expérimenté de la thermite (merci à la maintenance SNCF) sa vitesse de propagation en cm/s permet de fondre l’acier.
L’énergie massique de la thermite est plus élevée que celle du HMX un des explosifs le plus puissant.
Par contre sa puissance massique est faible du fait de sa vitesse de propagation.
La thermite c’est de la poudre micro.
Si on veut augmenter sa vitesse de propagation il faut augmenter la surface massique. On fait de la poudre nano d’où son nom.
Ensuite il faut faire des couches minces d’où sont prix prohibitif.
Avec une couche d’un demi micron on atteint 5m/s, cest 100 fois plus rapide. Avec une couche 10 fois moins épaisse on tape dans des vitesses en centaines de m/s. Là ça commence à dépoter sérieusement, comme propergol c’est intéressant.
En centaines de m/s c’est top mais pour l’acier si on veut cisailler par pression, c’est au dessus de 5km/s.
La thermite fond l’acier, et la nanothermite ?
Si vous avez un chalumeau chez vous passez votre main au dessus à la vitesse de la nanothermite ensuite à la vitesse de la thermite et vous aurez votre réponse.
Dans le cas de la thermite, la chaleur a le temps de pénétrer l’acier, avec la nanothermite ce temps est divisé par 100 voir 1000.
La nanothermite pas assez lente pour faire fondre et pas assez rapide pour avoir une onde de pression, elle est en subsonique.
En subsonique on est en déflagration et non explosion.
La vitesse du son dans l’acier c’est dans les 3-4000m/s de mémoire, on comprend que les explosifs sont plus brisants que pour la roche et le béton où les gaz peuvent être un plus.
Un bâtiment qui résiste à 200mbar est déjà un bon bâtiment coté explosion, on est loin des GPa des explosifs au contact.

Hors du rapport du NIST, j’avais les eurocodes et le RCCM coté métallurgie comme bases. Le NIST m’a apporté du dimensionnel, les charges calorifiques, les matériaux, après leurs calculs par rapport aux calculs européens des eurocodes pas trop d’écarts, c’est dû à des normes et coefficients différents.
Ce n’est pas les thèses sur les explosions qui manquent dans google scholar si ça vous intéresse de pousser coté connaissances. C’est les calculs de pression qui m’intéressent et non la démolition, ça ne m’empêche pas d’avoir quelques connaissances sur les explosifs.