@sls0
L’effet d’une explosion c’est avec le cube de la distance.

C’est le cas en milieu aérien, c’est à dire en milieu ouvert. Dans le cas d’un immeuble, on a des murs et des plafonds qui constituent tout un ensemble de compartiments qui devront encaisser (et éventuellement rompre) la différence de pression entre l’intérieur et l’extérieur du bâtiment, jusqu’à ce que les 2 pressions s’équilibrent.
Ton argument vaut pour une explosion en extérieur, en plein air.

Maintenant, si tu pense qu’un millier de charges explosives (explosif militaire) placé à 2m d’un chaque colonne de soutènement c’est trop peu pour faire effondrer un immeuble comme les twins towers, que dire d’un avion qui ne fait que heurter la façade ?
Tu vas peut-être vouloir répondre : "c’est pas le choc, c’est le feu". Chacun se fera son opinion. Personnellement, je donne plus de crédit à reopen911 sur ce point.

Comme tu l’a fait remarquer toi même :
Les piliers et poutres sont protégés du risque incendie par 5 épaisseurs de 15mm de placo ou platre,
Je ne suis pas allé vérifier ton info, cependant il semble (si l’on retient scénario de l’incendie qui mène à un effondrement) que les disposition anti incendies qui avaient été prises dans ces tours aient été étrangement vaines. Et si l’on regarde d’autre cas d’incendies de gratte-ciels, on est étonné de voir que les twins towers passent d’un relatif petit incendie qui touche <3% des étages à un effondrement rapide et total.