sls0 sls0 28 décembre 2018 16:25

@gaijin
Les bâtiments sont tombés droit !!
Le départ de feu dans le WTC7 est dû à des débris des autres tours qui ont défoncé une partie de façade où il y avait du stockage de combustible pour les groupes électrogènes de secours. 100m quand même.
Quant au WTC7 ses débris sont tombés sur le bâtiment de l’autre coté, sur les photos, la rue a à peu près la même dimension que la profondeur du WTC7.
Pour être honnête je n’ai étudié sérieusement que le rapport du NIST du WTC7 dont la chute me paraissait le plus hors normes. Il y avait trois zones différentes de renvoi de force sur les fondations, ça n’aide pas trop pour pour la chute que j’avais vu.
La zone intérieure qui lache, les autres zones n’étant plus tenues en horizontales ont laché par flambage.
Sur la vidéo on voit bien que ça c’est fait en deux temps. La terrasse au dessus de la zone intérieure a disparu l’ensemble a suivi quelques seconde après.
C’est aussi un bonne explication de la chute libre sur 30m, il y avait plus grand chose en dessous.
Le WTC7 était récupérable en temps normal.
Il y aurait eu du courant pour réalimenter les pompes des citernes des sprinklers.
Il y aurait eu des pompiers disponibles.
Des pompiers morts en nombre, plus d’eau dans les étages donc pas de moyens de lutte, pas de risque humain, je comprends un peu la décision de laisser tomber la lutte pour éteindre le WTC7.
Très efficaces les sprinklers, c’est employé au dessus des cuves à huile et à fuel. C’est le top du top en incendie. A New York, les pompiers c’est une escouade pour 200m2 en cas d’intervention, 10-15 sprinklers feront un meilleur boulot.

3 tours, 3 avions ?
Ont été détruits : WTC 1, 2, 4, 5, 6 et 7. Les deux cibles faciles : WTC 1& 2.
Bien avant 2001, j’avais fly simulator pour m’entrainer pour les navs. Pour mes moments de détente c’était faire de la voltige avec un gros porteur entre les tours du WTC. Ce n’est pas un simulateur professionnel mais plus que suffisant pour faire des approches correctes sans faire gueuler toutes les alarmes.
En aviation légère je peux comparer et c’est pas mal, en gros porteur je ne connais que fly simulator, pas d’airbus ou boeing au club.

La tronche de Bush ?
C’est un peu la tronche à laquelle je m’attendais de la part de ce minable. Il faut pas oublier qu’à cette époque il était bien placé pour être nommé comme dirigeant le plus stupide de l’histoire. Un incompétent, rejeton d’une dynastie.

Beaucoup de coïncidences ?
Effectivement mais plus on cherche plus on en trouve et reopen nous a submergé. Dans ces coïncidences il doit y avoir des coïncidences.
Je fais pas mal de stats, je fais des corrélations, comme je me méfie des corrélations, heureusement il y a des outils pour vérifier. Ci-dessous des corrélations bizarres.

http://tylervigen.com/spurious-correlations

Cela dit il y a des coïncidences qui font qu’il me reste de gros doutes, mais c’est en amont de l’entré des avions dans les tours.


Il y a des complots qui sont quand même sorti au grand jours. Il y a des chercheurs anglais qui ont voulu sortir la durée de la sorti de la vérité sur un complot par rapport au nombre de conspirateurs. Vu le peu d’échantillons c’est pas des plus précis. Mais ça permet d’évacuer tout les scénarios impliquant des centaines de personnes.

J’étais parfois destinataire de courrier en diffusion restreinte, on ne savait mettre qu’un vingtaine de noms au max dans la case destinataire. C’était pour de l’industriel et sûreté. Pour du complot contre sa population la case doit encore être plus petite.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe