sls0 sls0 27 décembre 2018 18:34

@Gajin
Discussion à l’infini ?
Au début mon boulot c’était chaudière, turbine où ul y a acier et température. La plutart des aciers tiennent à la température ambiante, le froid les rend cassants et le chaud en carambar.
J’habitais à la campagne, une grande de stockage de paille a brûlé, en 20 minutes elle était à terre, l’acier a flambé avec la température.
Pour l’habitat, en France on aime pas l’acier à cause de sa mauvaise tenue en température. On peut ignifuger mais c’est comme une chaine, une mauvaise ignifugation à un endroit et c’est tout le système qui est fragilisé.
Aux USA ils aiment l’acier, il ignifugent.
Ignifuger ce n’est pas empêcher la chaleur d’arriver mais diminuer sa température de propagation. La norme minimale c’est que la température de l’acier permette l’évacuation du bâtiment en toute sécurité.
De mémoire le WTC7 c’était 3h (75mm de placo autour des poutres)
Je ne regarde pas le mille-feuille, je regarde la cause principale dans ce mille-feuille qui est le flambage de l’acier dû à la température.

A 600° on a bouffé les coefficients de sécurité avec la baisse de résistance. Une bonne partie des poutres sont en limite de charge, la première qui lâche met les autres en surcharche qui lâchent à leur tour. La norme ISO 384 pourbles calculs incendie ça monte à plus de 1000° donc les 600° sont rapidement dépassés.

Une cause suffisante pour moi, pas besoin de regarder dans le mille-feuille de reopen qui sert à noyer le poisson.

La courbe de tenue de l’acier du WTC :

https://twintowerstpedotcom.files.wordpress.com/2011/12/bbbonnecapture-d_c3a9cran-2012-01-21-c3a0-18-08-07.jpg

La charge calorifique de bureaux c’est 500 à 600 Mj/m2, ça monte jusqu’à 1500 où il y a des archives. C’est pas le combustible qui manque.
C’est pas la partie physique, chimique qui me dérange, c’est comment ils ont pu entrer, s’entrainer, détourner, aller jusqu’à leurs cibles qui me dérange.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe