@sls0 : "Je n’arrive toujours pas à comprendre l’imconpétence qui a permis ces attentats. Stupidité ou laisser faire ?"

Simplement ni l’un ni l’autre, la troisième solution : la collaboration de dirigeants américains (donneurs d’ordre) avec une puissance extérieure (l’exécutant, notamment l’Arabie Saoudite, cf. la piste du financement étudiée par le journaliste Eric Laurent)

-> 4 exercices/opérations fait en même temps à différents niveaux (public/privé), sans qu’aucune équipe ne soit consciente de ce qu’elle fait à part ceux qui savent comment c’est prévu pour s’articuler le même jour.... Comprendre qu’il n’y a pas besoin d’un plan avec de gentils petits soldats qui gardent le secret, simplement séparer les tâches, les faire passer pour des exercices et les faire exécuter au juste moment pour que tout s’enchaine.

C’est pas très compliqué à comprendre et à relier à l’adage : à qui a profité le crime ? On connait ton point de vue sur le 11 septembre SLS0, et cela depuis que tu défends de manière débile la fragilité de l’acier utilisée dans les gratte-ciel (surtout pour un type qui se dit du métier). Etant moi-même confronté à la résistance à l’élévation de température de l’acier trempé et de l’acier inoxydable dans mon métier, j’ai toujours trouvé louche que tu sembles ignorer que seule une partie des structures aient été échauffées (surtout pour la seconde tour à s’être écroulée, celle dont l’impact avec l’avion a été filmé et où l’on voit clairement que la plupart du carburant de l’avion a brulé à l’extérieur de la structure, immédiatement lors du choc créant un boule de feu géante bien visible sur les video).

Si personne ne peut démontrer quoique ce soit de manière irréfutable sans refaire un test grandeur réelle, la plupart des gens ayant des connaissances techniques dans le domaine ne peuvent valider la V.O. sur ce point.