@nephis

Qui sont des manifestations du principe/Dieu suprême qu’est le Brahman, donc le 4 est présent ici également.

Et voilà vous tombez dans le piège. 

Le Brahman n’a rien à voir avec les trois autres même si ces derniers sont issus de lui. En un mot il n’est pas dialectisable avec les trois autres. Il n’y a donc pas de quatre ici sauf à compter bêtement comme un moderne. De façon quantitative.

Ici on est dans le 3 + 1 ≠ 4  Donc je me répète : bien savoir nommer les pôles et bien les dialectiser.

les 4 bases de l’ADN, les 4 éléments, les 4 « états »/traits du yi king

Là par contre ce sont de belles illustrations de la SA d’Abellio. Les pôles dialectiques sont définis, les 4 bases de l’ADN respectent bien la dialectique de la double contradiction croisée. Idem pour les 4 éléments : Air/Feu d’un côté sur un axe, crucifié sur l’autre axe Terre/Eau. Un axe d’éléments masculins complémentaire d’un axe d’éléments féminins. Pour le Yi Jing c’est pareil.

Ce que j’essaie juste de dire, tant bien que mal, c’est que celle-ci est capable de se reconfigurer afin de gérer l’augmentation croissante d’entropie au sein de systèmes donnés en fonction de leur état cyclique respectif.

J’ai un peu de mal avec votre phrase mais telle que je l’ai comprise je dirai oui.

Vous ne croyez pas plutôt que la dégradation des fonctions des 2 classes supérieures serait due à une incapacité de ces dernières à gérer l’augmentation d’entropie catalysée notamment par l’élément sémitique dissimulé dans le Tiers-État ?

Il ne faut pas inverser les choses. Comme dit précédemment le poisson pourrit par la tête. Ce sont donc les insuffisances des castes du haut qui ont laissé le champ libre aux castes du bas. Un peu comme un arbre malade n’est plus capable de lutter contre les ravageurs. Bien évidemment il y a aussi l’hostilité des ravageurs. 

Et notamment ce à quoi vous faites allusion. Mais pas que.

Bon je reviens demain. Bonne soirée.