Qirotatif Qirotatif 17 décembre 2018 20:41

« L’islamisme ne serait pas possible en Europe s’il n’y avait une extrême-gauche complice et une gauche multiculturaliste qui pense le communautarisme c’est très bien. »

Pour le premier volet extrême-gauche) c’est un peu plus subtil que cela : D’abord il y a plusieurs extrêmes-gauches et un fort antagonisme entre elles. J’ai publié un article assez détaillé sur les différences profondes au sein de celle-ci à ce sujet mais pour résumer, un parti comme LO et un autre comme le NPA ne pensent pas du tout la même chose que la question de l’antiracisme, l’islamophobie, etc. Pour le premier, les militants sont radicalement anti-religions quelles qu’elles soient. Cela comprend l’islam. Dans une pensée marxiste et particulièrement trotskyste, la religion ne peut que conduire les classes dominées à accepter leur condition. Les religions détournent donc le prolétaire de la compréhension de ses intérêts de classe et cette aliénation est donc à combattre, quelle qu’en soit l’expression. Les militants LO sont viscéralement opposés à ce qu’ils désignent comme le "piège de la lutte antiraciste" (je sais, ça en surprendra plus d’un...). Le NPA est effectivement ce que l’on peut qualifier d’"extrême-gauche complice" mais à mon sens plus par ignorance, faiblesse d’analyse et déni, bref des idiots utiles de l’islamisme.

Quant à la gauche multicul, elle est bien une complice objective de l’islamisation mais, à l’instar de la droite républicaine, par pur calcul (local le plus souvent) électoral, clientélisme. La différence entre les deux (gauche multicul et droit multicul) relève à ce sujet de la cosmétique, la gauche agissant avec des motivations qui mêlent humanisme, déni, calcul souvent à court-terme, relativisme idiot, haine de soi. Cosmétique parce que de toutes façons le résultat est le même.  


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe