@PumTchak

Concernant l’hypothèse 1, elle ne m’étonne pas, une de mes proches l’a déjà vécu. La police devait perquisitionner chez un de ses voisins. Non seulement, il n’était pas chez lui mais en plus, la police s’est trompé d’adresse … deux fois … c’est précisément comme ça que cette proche a été réveillée brusquement en pleine nuit. La police est repartie de chez elle lorsqu’elle a décliné son identité … pour aller réveiller un autre voisin qui n’était pas non plus le bon.

Ça me semble l’hypothèse la plus probable : la police a perquisitionné chez Chekatt alors qu’il n’était pas chez lui et lorsqu’il l’a appris, il a paniqué et est passé à l’action. Je ne vois aucune raison de ne pas y croire.

Sinon, concernant l’hypothèse 2, choisir le mode a au moins deux intérêts ( et il y’en a d’autres , je fais court ) : que l’attentat fasse des victimes ( tuer n’est pas du tout aussi facile qu’il n’y parait ) et qu’il soit revendiqué. L’attentat à la voiture bélier par exemple, peut être confondu avec un simple accident : si le conducteur est tué sur le coup sans avoir réussi à faire de victimes, il n’aura même pas l’occasion de revendiquer quoi que ce soit. Bref, s’il y’a un « laissez faire », les services qui l’organisent devraient en principe planifier un minimum en amont pour être certain que ça marche, ayant un peu lu sur la façon dont fonctionnent les services de renseignement, ils ne sont pas du genre à laisser des actions de ce type au hasard …