@Belenos
Nous vivons une époque où exprimer son amour de la Terre, la nécessité de se remettre en harmonie avec les cycles cosmiques, l’impératif de tous faire un effort vis-à-vis de l’univers dans lequel nous évoluons, où toutes ces idées assez simples au fond, qui nous extraient d’une logique marchande, qui nous sont bénéfiques, sont conspuées, réduites à l’anathème réac... et on — les milieux autorisés... — le sait : entre le réac et le nazi, il n’y a parfois qu’une simple membrane hémiperméable pour les idées rappelant les zeurs sombres...

L’article de l’immonde procède de tout ce que dénonce Rabhi. Il est truffé de crimes par association, de sous-entendus douteux et apparemment d’erreurs. L’homme y est dépeint comme un individu auto-centré, ne faisant tout cela que pour sa gloire personnelle, avec un "système" derrière laissant plus que supposer au lecteur une dérive sectaire. Du reste c’est peut-être le cas... mais notre journaliste s’est manifestement contenté de cela : suggérer, sans jamais réellement enquêter. N’est pas Denis Robert qui veut...

Ses relations parfois très anciennes ont été passées au microscope avec le zèle de celui qui a manifestement un parti pris idéologique à faire valoir : le retour à la Terre, le refus de la modernité pour la modernité (car c’est de cela dont il est question chez Rabhi : il ne s’oppose pas bêtement au progrès, il questionne les apports e la modernité... ce n’est franchement pas la même chose)... tout cela ne peut que cacher en réalité un retour de l’obscurantisme.

Existe-il un "business" Rabhi ? La question est sans doute mal posée bien que légitime. Et de toute façon cet article n’y répond pas eu égard à l’absence de travail réel du journaliste. Personnellement je me suis contenté d’écouter cet homme, gratuitement et ses mots simples m’ont poussé à une forme de changement. Il ne fût pas le seul... mais grâce à lui, grâce à des gens de la famille comme à de simples anonymes faisant des vidéos sur la permaulture, je m’y suis mis et intégralement avec de la récup : la terre, le bois, le BRF, le fumier, tout a été récupéré. Nous sommes des milliers, des millions même à parfois débuter avec rien, que ce soit par nécessité ou par choix.

Alors certes, Rabhi n’est peut-être pas un scientifique et peut-être n’avait-il en effet pas sa place dans cette émission mais ce qui interpelle ici c’est la dictature de l’opinion : j’imagine qu’une certaine partie du public a considéré que cet article de l’immonde leur suffisait pour se faire une opinion. 

Dans sa réponse à la réponse de Rabhi,le "journaliste" Malet tente encore d’insinuer qu’il y a des éléments financiers troubles autour du paysan, que ce dernier prônerait une attitude qu’il n’adopterait pas lui-même et de conclure que "Au cœur de l’industrie culturelle, M. Rabhi a su mobiliser l’imaginaire du paradis perdu et en faire un produit de consommation de masse".

Dans son article et son explication se dessine le fond de la critique, celle-ci étant "adressée à une forme d’écologie non politique, spiritualiste et individualiste, qui appelle une prise de conscience des personnes mais se garde de mettre cause le système économique". Malet serait bien inspiré de visionner les vidéos de Christian Laurut qui avait très bien analysé les travers de l’écologie politique...

Malet qui a tenter de pointer les liens supposés de Rabhi avec des "milliardaires" a,hélas pour lui, échoué à amener le moindre éléments concret sur ce plan. En revanche il est de notoriété publique que Malet, lui, bosse pour un journal qui appartient à l’oligarchie de la finance et qui fait partie de ces titres de presse fort bien dotés en subventions de l’Etat. Quand bien même ce que Malet affirmerait serait rigoureusement exact, cela ne changerait pas le fond du message qu’il n’a en réalité pas compris : Rabhi est sans importance et lui-même le comprend quand il affirme "parfois j’en est marre d’être PR". Ce qui importe c’est ce que nous faisons tous, Malet et ses "enquêtes" compris.