@nephis

« on aurait plus de mal à savater le dalaï-lama, on y arriverait, mais on aurait plus de mal ! »

------> 

 Sinon, effectivement sur l’importance des Etats nous divergeons. Il y’a eu en effet depuis la chute du mur de Berlin une montée en puissance des réseaux transnationaux dont l’objectif avoué était de minimiser le rôle des Etats dans la marche du monde mais quand on analyse les faits de plus près , non seulement les choses sont entrain de changer mais en plus ces réseaux se sont eux-mêmes appuyé sur les capacités de projections de l’Etat américain pour déployer leur puissance. Et de manière générale, ces réseaux pour se déployer dans une nation s’appuient toujours sur des institutions étatiques ou inter- étatiques, sans les Etats ces réseaux ne sont rien , donc la question n’est pas tant leur puissance en elle-même que leur capacité d’influence sur les appareils d’Etats et ça ne date pas d’aujourd’hui , il faut remonter 3 voir 4 siècles en arrière pour avoir une perspective plus large de cette synergie entre Etat , capitalisme et réseaux transnationaux). Dans les rapports de force internationaux, tout ne se réduit pas aux Etats bien entendu mais ils en restent les acteurs structurants. C’est du moins mon analyse. Même si j’admets que les complots existent (évidemment) , ils sont plus , selon moi , des conséquences conjoncturelles de dynamiques structurelles que des causalités systémiques.