@PumTchak

’’quelles chaîne TV ou journaux nationaux ont pris fait et cause pour eux, avec reportages sur le quotidien, enquête sur leur condition de vie, leur raison à venir, quels débats TV avec sociologues et représentants des gilets jaunes’’

Les journalistes n’ont pas a prendre fait et cause pour tel ou tel, ils ont a rapporter des faits. Pour le reste c’est le boulot des éditorialistes.

Des débats avec des gilets jaunes sur Cnews, BFM, LCI, Franceinfo, ... il y en a eu tous les jours jusqu’à l’overdose.

’’la vision contradictoire a disparu dans tout le mainstream.’’

C’est tout à fait faux. Il y a beaucoup de débats avec de vrais contradicteurs, et hélas un peu trop souvent des cire-pompes du pouvoir (genre Sophie de Menthon !) mais il y a bien des débats.

Le problème des Français, c’est un peu comme en mai 68 : à écouter les gens dans la rue, personne n’avait voté pour De Gaulle, puis il a suffit qu’il fasse bloquer la distribution d’essence, et que les 2 médias télé annoncent une pénurie, pour qu’ils aillent voter en masse pour lui aux législatives !

Les Français sont ainsi. On gueule contre les syndicats mais quand on annonce un plan de licenciement on va les voir, alors qu’on n’a pas payé 1 cent de cotis, et on leur demande de faire quelques chose comme s’ils étaient des prestataires de service. On est contre eux mais je n’ai jamais vu les non grévistes refuser une augmentation de salaire obtenue par les grévistes !

Il suffit de lire sur Avox la démagogie anti-syndicats, ou anti-parlementaires, pour comprendre que les Français veulent le beurre et l’argent du beurre et attendent que ce soit toujours les autres qui se bougent le cul à leur place.

Si les gens estiment que les députés se sucrent sans rien foutre, qu’ils se présentent aux législatives à leur place.

Sur l’intervention en Libye, dois-je vous rappeler que les services de renseignements français ont fait une énorme intox à destination de nos députés, et que la résolution 1973 du conseil de sécurité de l’ONU a ouvert la porte à cette intervention.

Sur le Libye, un intéressant rappel dans Wikipedia :

’’Revenant sur ces événements Barack Obama condamnera les modalités et les suites de l’intervention militaire menée principalement par les Européens en la désignant sous le terme de « shit show » (spectacle de m....). Il rappellera que « M.  Cameron et Nicolas Sarkozy, alors président de la République française, ont fait pression pour les bombardements sur les troupes du colonel Kadhafi qui ont mené à sa chute », devant constater que « depuis 2011 la Libye est de plus en plus touchée par la violence et la guerre civile ». Il conclut que « la Libye est un gâchis ».

Quelques semaines après son élection, le président français Emmanuel Macron déclare dans un entretien publié par huit journaux européens : « La démocratie ne se fait pas depuis l’extérieur à l’insu des peuples. La France n’a pas participé à la guerre en Irak et elle a eu raison. Et elle a eu tort de faire la guerre de cette manière en Libye ». Il ajoute que ces deux interventions ont eu pour résultat des « États faillis dans lesquels prospèrent les groupes terroristes ». Bien que n’ayant pas voté pour lui, je dois bien reconnaître à Macron une certaine lucidité.

https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9solution_1973_du_Conseil_de_s%C3%A9curit%C3%A9_des_Nations_unies