Mahler 8 novembre 2018 12:48

@harry stot
"En plus tu m’as l’air de rien comprendre en religion non plus !" Je ne vois pas le rapport, tous les créationnistes prennent la bible au sens littéral et refusent de facto l’évolution. Pas besoin d’un cours sur les religions. Mon approche de la religion est plutot hégélienne en fait. Et votre façon de taper sur l’évolutionnisme à tout d’un créationniste, car ça remet en cause votre Dieu magicien.

"La métaphysique englobe les sciences et donc lui est supérieure." C’est une blague ? La métaphysique est une philosophie, on ne peut pas la mettre dans le même plans que la science. La philosophie jusqu’à preuve du contraire n’est pas une science exacte. A moins que vous pouvez me dire quelle philosophie est la vrai entre celle de platon, marx, hegel, Heiddeiger, Nietzsche, Kant ou encore Schopenhauer. Ils ont toute des approches différentes, pas les même conclusions non plus. Et jusqu’à preuve du contraire impossible d’en mettre une comme réalité vrai et objective. 


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe