harry stot 8 novembre 2018 11:53

@Mahler
J’ai dit que je croyait en la bible ? OU çà ?????
Je t’ai dit que c’est un point de vue métaphysique, voir ontologique sur l’etre et le néant !!!!!!
Meme, si ça va dans leur sens , je n’ai pas un point de vue religieux ne t’en déplaise.
En plus tu m’as l’air de rien comprendre en religion non plus !
Et tu dis toi même ne pas avoir de formation scientifique, ce qui certe n’est pas indispensable, mais ça aide.
La métaphysique englobe les sciences et donc lui est supérieure.
Ce qui gêne les scientistes c’est l’idée tout à fait logique de l’existence d’un créateur, car fini la fête, on ne peut plus faire certaines choses, c’est le retour de la morale !
Le fait de mettre en doute les connaissance qui structure un individu est protégé par un mécanisme de défense bien connu en psychosociologie : c’est la réactence.
Si tu ne dépasse pas ce stade , tu resteras un croyant scientiste, prisonnier de ses connaissances fallacieuses.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe