@Qirotatif
"Dans LC, il a été seriné que la tour n°7 s’était effondrée en 6 ou 7 secondes en montrant la séquence vidéo où, effectivement, on voit la tour s’effondrer. Sauf que c’est bien un argument à la logique fallacieuse (autrement appelé sophisme) 

Sur cette vidéo on voit bien la tour s’effondrer en 7 secondes et dire ce qu’on voit n’a rien de fallacieux...
 
https://www.youtube.com/watch?time_continue=4&v=X9qUgnrL3gc
https://www.youtube.com/watch?v=nqbUkThGlCo

... puisque quand on regarde la séquence dans son intégralité, on voit clairement le toit de l’immeuble s’effondrer bien avant"

Si je me souviens bien, on voit effectivement sur une autre vidéo le toit de l’immeuble qui s’affaisse pendant quelques secondes avant l’effondrement de la tour en 7 secondes. Mais en quoi est-ce important selon vous de noter que le toit de l’immeuble s’est effondré avant ? Le toit était peut-être plus fragile, je ne sais pas, bon, OK... et alors ? Je ne vois pas ce que cela change au fait que la tour, dans la quasi totalité de sa hauteur, s’est quand même bien effondrée en 7 secondes et que c’est ça qui a été jugé étonnant. Elle se tient debout devant nos yeux (quoi qu’il se passe à l’intérieur pour la fragiliser) et 7 secondes plus tard elle est au sol ? Non ? il y a un truc qui m’échappe ?