@Qirotatif

Oui, Reopen est un site qui fait la collecte des documents divers et variés (et avariés). Et, évidemment, essentiellement à charge contre la VO. Mais le site a bénéficié, depuis, de la densité documentaire pour déterminer ses 11 points clés qui accumulent les incertitudes les plus lourdes. Et avec lesquels ils ont pris le temps de vérifier, puisque c’est leur crédibilité qui est engagée cette fois ci, que ce points ne seraient pas facilement détruits par des faits qui les contredisent.

Sam, avec ses explorations méthodologiques plaide pour l’hypothèse parcimonieuse. Quand Powell a présenté sa fiole, l’hypothèse qu’elle contenait de la farine aurait été à l’exact opposé du parcimonieux. De même que ce n’est pas l’hypothèse parcimonieuse qui aurait pu lever la machination montée avec la fausse infirmière au congrès américain sur les bébés couveuses irakiennes. Ou encore cette hypothèse ne peut retenir que pour la plus vraisemblable la "culpabilité évidente" (je ne me souviens plus du terme exact) de la Russie à l’empoisonnement des Skripal, d’autant plus que 29 pays dans le monde ont renvoyé des diplomates.
Plus le mensonge est gros, plus il passe : comment voulez-vous "scientifiquement" intégrer cette variable dans la construction des hypothèses ?

Cela ne fait que consolider la démarche Reopen : constater les faits qui manquent pour étayer les déclarations de la VO, dire ce qu’on ne comprend pas et réclamer complément d’enquête pour apporter les réponses manquantes. C’est la plus raisonnable. Au risque de la méthode hypercritique, mais qu’il y a-t’il de mieux ?

De plus Reopen a repris Sam : ce n’est pas une question simple, à choix de réponses déterminées (si la terre est ronde ou plate), mais complexe, plurielle. La cause de l’effondrement des tours en est une. Une autre est celle du responsable : celle de Ben Laden semble évidente, mais quid de la Saoudie, de son intérêt idéologique à cela, du financement ? Et des effets économico-politiques de la collusion entre les dynasties Ben Laden et Bush sur cet attentat du 9/11 ? Sans compter le contexte plus que bizarre : est-il nécessaire de détruire le pays pour chercher et pas trouver un bonhomme dans les montagnes afghanes ?