@Qirotatif
"Dans la plupart des affaires criminelles il subsiste toujours un doute."

Rien n’est absolu dans la réalité et bien entendu on peut dire qu’il peut toujours exister une personne qui doute de tout quelque part et que cela ne remet pas en cause toutes les enquêtes. Mais dans le cas dont il est ici question, les doutes ne relèvent pas seulement ni majoritairement d’un acharnement hypercritique fondé sur un parti pris idéologique préalable ou une défiance de principe. Il repose sur le fait qu’il existe un grand nombre de personnes qui s’accordent à trouver non crédibles certains aspects de l’explication officielle en s’appuyant sur leur bon sens ou leurs connaissances spécifiques. Prenons un cas plus simple : si une personne est retrouvée morte suspendue à une poutre par les pieds et les mains liées dans le dos avec un couteau dans le dos et que l’enquête conclue à un suicide solitaire, le doute est légitime, non ? Et dans ce cas, ce sera aux enquêteurs professionnels et officiels de revoir leur copie et non à ceux qui doutent de refaire eux-mêmes et à leurs frais un enquête pour proposer une version moins improbable.