medialter medialter 4 novembre 2018 18:29

@joeblow
On ne peut pas TOUT remettre en cause, au prétexte que certains aspects de la réalité sont bidonnés (même si ces aspects touchent des fondements). Dire "Les scientifiques d’aujourd’hui ont remplacé les essais par les mathématiques, et ils s’égarent par équation après l’équation", c’est faire un déni de réalité. J’ai fait des études de maths et de physiques assez poussées, et même si j’ai beaucoup perdu entre temps, personne ne peut nier qu’un moteur de voiture ou un téléphone portable fonctionne sur la base d’applications physiques qui vont chercher leur fondement dans des modèles mathématiques aux équations très élaborées. Il n’y a pas lieu de parler de conditionnement dès notre naissance à ce sujet (et c’est un des plus extrêmes conspirationnistes qui te parle), c’est simplement factuel et démontrable.
*
Que la NASA nous vende des salades, c’est certain, le "pourcentage" que j’ai donné n’était qu’une façon de dire que cet organisme est à prendre au sérieux dans la plupart des cas, mais que de temps en temps elle nous prenait pour des billes. Mais je pense que les expéditions sur la lune ont vraiment eu lieu, bien que les images aient été tournées sur terre. Et que le programme s’est arrêté à Apollo 18 pour des raisons qui ne sont pas les raisons officielles. Si ce programme avait été un fake, un seul lancement aurait suffit, or les lancements furent nombreux
*
Ta manière de penser ressemble à celle de Sauquere. J’ai lu son bouquin, je lis ses revues, non parce que j’adhère, mais parce que j’aime bien les déjantés, et que c’est de ce genre de mecs que pourrait sortir une idée de génie aujourd’hui qui ne serait acceptée que dans des siècles. Mais son bouquin est trop catho, en ce qui me concerne c’est rédhibitoire. Qu’il y ait une matrice, c’est certain. N’importe quel yogi, n’importe quel chaman, n’importe quel consommateur de LSD possède cette connaissance silencieuse et viscérale que notre réalité quotidienne n’est qu’une infime fraction de la réalité à laquelle nous pourrions avoir accès avec des pratiques dites initiatiques. Certains arrivent d’ailleurs à étendre leur champ de conscience avec une certaine rigueur de pratique. Mais ce genre de connaissance n’est pas transmissible, elle ne peut que se vivre individuellement. Tout au plus les pratiquants peuvent se comprendre et sympathiser, mais non échanger intellectuellement. Sauquere s’égare en ce sens, d’autant avec des théories indéfendables, comme l’inexistence des dinosaures, qui lui font perdre tout crédiblité. C’est là où je voulais insister, il faut rester dans des opinions défendables (pour l’époque). Pour le reste, je n’irais pas plus loin, pas le temps de mater ce genre de vidéos (stériles pour ma part), et il y a malgré tout tellement de choses interessantes à faire dans cette matrice smiley


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe