@Qirotatif

La réalité c’est que bcp de Français peuvent remonter très loin dans leur généalogie et que la pop a été très stable durant des siècles. Non seulement il y a une réalité ethnique (culturelle) française (ou plutôt plusieurs qui se sont agrégées et par la contrainte au fil du temps) mais il y a également une réalité biologique. Je ne confonds pas les deux (la nation au sens politique et ethnique) et bien évidemment que la France ne s’est pas constituée sur les mêmes fondements que l’Allemagne mais très souvent la gauche contemporaine rappelle à tort que le "Français de souche, cela n’existe pas" en dépit des évidences. 

Je ne dis pas le contraire. Je plaide toujours à titre personnel pour une définition de l’identité française intégrant à la fois la dimension universaliste (qui existait sous une autre forme bien avant la République) et la dimension historique ou "charnelle" (qui perdure). Malheureusement, ce positionnement souvent confondu avec une posture consensuelle est très difficile à tenir puisqu’il m’amène à entrer en contradiction à la fois avec les "gauchistes" dont le constructivisme délirant les amène à postuler que la nation n’existait pas avant la Révolution, avant la troisième république - voire n’a jamais existé - et avec les "nativistes-nationalistes" qui considèrent que la France est morte (Zemmour), qu’elle est en train de mourir ou qu’elle va mourir du fait de l’évolution de sa démographie (chacun ayant son "c’est la faute des...").

En fait c’est un double nihilisme : la France n’existe pas ou elle est morte, ne reste plus qu’à choisir ton camp, camarade. Et ils s’étonnent ensuite que les Français soient désabusés et pessimistes sur l’avenir.