@sls0

On ne peut pas appliquer la méthode scientifique (Validation&Vérification) à tout et la méthode Bayésienne est biaisée par nos propres subjectivités...

Et je le répète, quand ce n’est pas Vérifiable, ce n’est pas Vérifié et ça reste une hypothèse.

Beaucoup de choses sont ainsi... Et même quand l’Information peut être vérifiable (et valable), par manque de temps ou de moyen, on ne vérifie pas toujours.

Il faut toujours tout mettre en doute, même soi-même et les probabilité n’est qu’un outils mathématique applicable sur un grands nombres d’événements. Sur un événement unique, tout est toujours possible.

Pas de bol par exemple pour le 911.

La mécanique classique ne Valide (par les théories connues) pas la chute dite "naturelle" des 3 tours et c’est inVérifiable par la pratique.

C’est ni Valide, ni Vérifiable... Ça ne passe pas la V&V.

« La Science est la Vérité. Ne vous laissez pas tromper par les faits. »

...

Sinon, qu’est ce que c’est que cette manie de regarder l’historique des contributeurs pour vérifier leurs argumentations ?

Vous cherchez une faille peut être dans mes raisonnements pour invalider ce raisonnement en particulier !?

C’est pas bien, c’est pas très Zététicien cela.

Regardez plutôt de votre coté... Ça vous occupera.

PS :
C’est 2-3 ans plus tard que j’ai eu les explications des explosions. Pourtant je savait que 1kg de gaz ou d’essence est 3 fois plus énergétique qu’un kg de TNT et que je pouvait même calculer pour le passage de déflagration à détonation.

Les explosions ne sont possible en cas de compression des gaz.

Ça n’agit pas à retardement, monsieur l’expert.

Ça explose lors d’un impact (compression des gaz) avec des conditions très précises (comburant et carburant dans des proportions adéquats) pas comme dans les films ou à chaque collision de voiture, celle-ci explose...

Je pensais que vous n’aviez plus la TV ? Trop de cinéma peut être ?