maQiavel maQiavel 8 octobre 2018 13:21

@Joe Chip

De manière générale ( donc ça ne concerne pas que ce site , c’est beaucoup plus global ) , c’est lié au phénomène internet.

L’ une des avancées de la démocratisation du média internet était qu’elle permettrait à tout un chacun de choisir de façon autonome les articles à lire , les vidéos à voir , de découvrir soi même des penseurs , des analystes , des livres , ce qui allait à l’encontre du schéma hétéronome des médias traditionnels. Il y’avait un énorme potentiel en terme de soif de découverte , de pluralisme , de diversité , d’ouverture d’esprit et d’échange avec des  paradigmes avec lesquels on ne partage que peu de chose en commun.

Ce qu’on avait pas vu venir , c’est que de manière générale ( car il existe tout de même des cas particuliers ) , les gens ne vont pas sur internet pour découvrir des avis nouveaux et des façons de voir étrangères aux siennes mais pour confirmer leur paradigme , leurs idées préconçues , leurs  préjugés, ce qui a produit des niches virtuelles qui tendent à s’homogénéiser idéologiquement  puisqu’ en leur sein , les gens qui pensent pareil se rassemblent par confort intellectuel. Au sein de ces niches dans lesquelles le conformisme est de plus en plus la norme , les avis divergents sont perçus comme du trolling , voir comme des agressions , d’où les insultes récurrentes et les calomnies à l’encontre des moutons noirs n’allant pas dans le sens du troupeau.

La discussion n’a plus pour rôle au sein de ces niches  d’échanger des idées divergentes afin de  mieux comprendre l’autre et mieux se comprendre soi-même , de mieux savoir ce que l’on pense et de mieux comprendre pourquoi on le pense , de mieux comprendre en quoi et pourquoi on est en accord ou en désaccord avec l’autre , mais il s’agit plus de vaincre un adversaire ou de le convertir. Il n’y a qu’à voir la difficulté de se mettre d’accord sur un désaccord , c’est parfois impressionnant , il y’a souvent des refus absolus de reconnaitre l’existence d’opinions différentes et lorsqu’elles se présentent , on va chercher à les discréditer par tous les artifices possibles et imaginables. Et c’est un cercle vicieux puisque plus on interagit avec un environnement dans lequel le conformisme est devenu une norme , plus ses idées deviennent conforme à cet environnement et plus les logiques de groupes et les logiques d’exclusion méprisante se renforcent. Les plusages de commentaires joue un rôle non négligeable dans cette dynamique. 

Finalement , la démocratisation d’internet a , contrairement à ses immenses promesses , mené à une radicalisation des points de vue, une exacerbation des tensions en ligne, et une impossibilité chronique de se comprendre. Les plateformes sur les réseaux sociaux qui renvoient leurs utilisateurs vers des personnes similaires grâce à leurs  algorithmes de recommandation accentuent cet effet polarisant.

J’en arrive à me demander comment on ne l’a pas vu venir dès le départ car en y réfléchissant bien , quand on connait le grégarisme instinctif  chez les homo-sapiens qu’on décrit parfois très bien dans les travaux de psychologie sociale  , on aurait pu comprendre dès le début qu’il était prévisible et évident que ça finirait comme ça. Car ce qu’on met en lumière en réalité n’est rien d’autre que des mécanismes tribaux de la conviction et les tribus n’ont rien à envier aux sectes dans le traitement des individus qui s’éloignent du « droit  chemin ». Rien de plus normal au fond ... 


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe