sls0 sls0 24 septembre 2018 16:27

@Qirotatif
Il y a eu un article sur le jeune canadien qui avait découvert des ruines mayas au Mexique.

Malgré qu’il fallait une à deux semaines pour valider, tout de suite il y a eu certains habitués qui on sorti : on ne peut pas faire confiance à la science officielle, ect...

Je tenais là une partie des purs et durs.

Lors de la mise à l’écart de Grimault, il restait des irréductibles à rajouter aux purs et durs.

Il est reconnu qu’agoravox est pas mal gangréné par du croyant au complot, à force de lire les commentaires on s’en fait une idée.

Dans ce cas ci je lis tout les commentaires, un pur et dur peut avoir un commentaire sobre, je ne me base pas que sur le nom.

J’ai un compteur digital pour compter les oiseaux migrateurs, ça me permet de m’appliquer à la lecture et ne pas être distrait par le comptage.

Bien sûr c’est un compte subjectif, je me base sur les affirmations non étayées. C’est un peu pondéré cette erreur par la récidive de purs et durs.

Tout les ans ou deux ans il y a un article comme le votre qui engendre les mêmes réactions. J’en profite pour voir l’évolution du pourcentage pour voir l’augmentation de la main-mise des croyants sur le site. Normalement je ne le marque pas mais mon micro est en réparation et c’est lui qui me sert au suivi, c’est plus le pense-bête.

Le pourcentage augmente, ça se voit par l’effet de meute ou clan plus présent.

Si ça continu à augmenter, peut être qu’un jour un article tel que le votre ne passera plus la modération. Ce sera dommage il y a des articles intéressants ici.

Coté motivation un croyant battra toujours un sceptique, il y a une croyance à défendre, le scetique ne défend que le bon sens.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe