Dans les commentaires sous la seconde vidéo, il y a une remarque très intéressante et précieuse d’un nommé Christian Gavillet concernant l’usage erroné et pernicieux du "rasoir d’Okham", argument souvent employé fautivement par les prétendus zet, consistant en réalité à en faire un justificatif ou un camouflage de leur biais de confirmation. C’est d’ailleurs un point que j’ai déjà signalé ici à d’autres sujets. Je cite cet intervenant (que je salue au passage sans le connaître), car je ne saurais le dire mieux que lui :

"La confusion la plus courante avec le rasoir d’Okham, c’est de penser que son utilisation est destinée à sélectionner l’explication la moins coûteuse (ou la plus simple) comme la plus plausible. Or, ce n’est pas du tout son objectif. Son utilité est d’examiner EN PREMIER l’explication la plus simple, car si l’une de ses prémisses est douteuses, on aura perdu moins de temps à l’éliminer du champ des possibles. On pourra alors passer à l’examen d’une autre hypothèse plus complexe et l’analyser.