@Joe Chip
"Zemmour reste bien entendu dans le champ culturel parce qu’il est conscient des limites à ne pas franchir sur un plateau télé mais aussi parce qu’il sait que ses contradicteurs l’attendent tous sur le thème "Vous êtes vous aussi originaire d’Afrique du Nord". "

C’est un procès d’intention qui ne repose sur rien d’autre qu’un ressenti.

"Mais qui pourrait croire que donner de noms du calendrier à des millions de noirs ou d’arabes venus d’Afrique modifierait quoique ce soit à la dynamique de substitution engendrée par les flux migratoires, tout du moins telle que l’énonce Renaud Camus ? "

Personne ne dit cela.

"Au-delà de tout ça je commence vraiment à me demander à quoi joue Zemmour car il est de plus en plus caricatural dans son numéro d’identitaire télégénique. Il ne rend certes pas service à ceux qui essaient d’expliquer que l’immigration massive est un problème à long terme pour une société (pour toute société) et que les flux migratoires doivent être régulés dans le cadre d’une politique de rééquilibrage des flux économiques nord-sud, en contribuant à l’hystérisation ambiante du débat. "

Son discours n’a pas changé depuis les années où il était chroniqueur chez Ruquier. Ce qui a changé c’est la perception de son discours qui est désormais soit complètement admis (par les fds) soit intégralement rejeté (fdb) qui réclament de plus en plus la reconnaissance de leur identité extra-européenne (j’insiste parce que les Fr d’origine espagnoles ou italiennes ne réclament rien) comme étant une identité française à part entière. EZ réécrit le même livre depuis "Mélancolie française" et ce livre lui donne de plus en plus raison à mesure que le remplacement et le communautarisme progresse. Son discours paraît dés lors caricatural pour certains alors qu’auparavant il était simplement conservateur-réac. EZ n’est d’ailleurs pas un politique : il a répété des centaines de fois qu’il n’avait aucune proposition à faire et qu’il se contentait d’écrire des essais politico-historiques. En fait je crois que tu attends de lui qq chose qu’il n’a jamais prétendu faire et tente de trouver une explication ad hoc au constat que tu fais, qui est, qu’en effet, il n’a rien à proposer. C’est un décliniste, un nostalgique, un désespéré qui a acté que la situation française ne s’améliorera pas. A titre perso, je ne partage pas ce point de vue sans pour autant contester son état des lieux.