Aberkane ne peut que déranger les orthodoxes de la science habituelle. Il est jeune, il ne se la pète pas du tout mais en revanche il a une force évidente de séduction naturelle. En joue-t-il ? Pas nécessairement, c’est un séducteur né, c’est dans son tempérament. Il le sait et n’a donc pas besoin d’en faire des caisses puisque son charme opère de lui-même. Ça agace, forcément. d’autant que nous sommes dans un pays qui adoooore qu’on en bave pour se hisser à un certain niveau, à fortiori dans le domaine dites des "sciences" où on adoooore poser dans son savoir sérieux.

Il est tout à fait probable que ce jeune homme ait obtenu aisément ses doctorats. On a vu des encore plus jeunes que lui bluffer des "vieux" scientifiques dans certains domaines. C’est comme ça, il y a des gens qui sont doué. par ailleurs, Aberkane a fait quelque chose que les "scientifiques" classique détestent.... il démystifie la science sans la discrédité.

Au fond, Aberkane est un anti modèle de scientifique académique classique. Il démontre en substance qu’un individu passionné, doctorant ou non, est parfaitement capable d’avoir des connaissances aussi élevées qu’un scientifique officiel.

Aberkane est un homme de son époque : séducteur, plutôt doué, passionné, très certainement bosseur et avec plaisir, parfaitement à l’aise avec les outils de son temps que sont les médias. Donc, au fond, c’est quoi le problème ? Il vous séduit ? Alors lisez son bouquin... s’il vous déçoit, passez votre chemin.