@La mouche du coche
Vous connaissez bien mal la science et notamment l’évolution...

Absence dans la nature de fossiles “intermédiaires” : Dans l’évolution, toute forme de vie est un stade intermédiaire... Les fossiles que vous réclamez, non seulement n’existent pas, mais seraient au contraire une preuve CONTRE l’évolution.

Présence très ancienne par contre de fossiles très sophistiqués :
De la même façon l’évolution NE VA PAS dans le sens d’une complexification automatique des espèces. L’évolution va dans le sens d’une meilleure adaptation des espèces, à des conditions environnementales données. Or une bactérie ou un cafard est-elle moins adaptée qu’un humain ? Pas forcément.

Théorie darwinienne du HASARD :
Au contraire, là aussi, l’apport de Darwin, c’est la sélection naturelle, à savoir les
pressions du milieu qui s’appliquent sur les groupes et favorisent les mieux adaptés. C’est le CONTRAIRE du hasard.
Quand aux prédictions scientifiques, ce n’est pas voir l’avenir, c’est pouvoir appliquer ces principes pour la vérifier avec des nouvelles preuves. Et c’est ce que font des biologistes tous les jours.

Vos points, loin d’être des preuves, tombent totalement à coté.