@Norman Bates
1/ On ne peut nier que vous êtes très imprégné par la façon de parler et le fond de la pensée de Dieudonné. C’est très visible.

2/ Le négationnisme n’est pas une école historique (même s’il essaie de s’en donner les airs). Il n’y a pas de controverse historique sur la réalité de la Shoah. D’ailleurs, Faurisson n’est pas un historien. Ses manipulations, ainsi que celles d’autres membres de ce courant (David Irving, par exemple, l’un des seuls historiens) ont été amplement démontrées.

3/ La loi Gayssot n’interdit en aucun cas l’étude de l’histoire du génocide, ni la réflexion. Elle ne sanctionne que l’expression publique d’un discours niant la réalité du génocide. Il se trouve qu’aucun historien sérieux ne nie le génocide, qui est largement documenté.

4/ On peut être contre cette loi. D’ailleurs, beaucoup d’historiens (qui ne remettent aucunement en cause la Shoah) y sont défavorables, justement parce qu’elle provoque des réactions de suspicion comme la vôtre.

5/ On peut aussi être pour cette loi. Pour limiter les discours de haine (qui inversent les rôles, font de la victime le bourreau). Car le négationnisme va toujours de pair avec de l’antisémitisme. Le négationnisme n’est pas le fait de "chercheurs de vérité" neutres, mais d’idéologues qui ont presque toujours des motivations politiques (pro-nazie, anti-juive, anti-sioniste, au choix).

6/ On peut douter de toutes les VO. Mais il faudrait aussi, pour ne pas passer sa vie à raconter n’importe quoi, prendre connaissance des réponses argumentées qui ont été apportées à ces remises en question (comme dans le cas de la Shoah et du 11-Septembre, par exemple). Or, très souvent, les "chercheurs de vérité" refusent de lire ces réponses (assimilées a priori à de la propagande). Ils répètent ainsi éternellement des âneries comme : "le WTC 7 est tombé d’un coup en moins de 7 secondes" (alors qu’il est tombé en deux temps - intérieur et extérieur - en près de 20 secondes).

7/ Nuage de Tchernobyl, fiole de Colin Powell en Irak... Vous ressortez sans arrêt les mêmes exemples. On pourrait ajouter le golfe du Tonkin, les couveuses koweïtiennes, etc. Remarquez que ce ne sont pas des dissidents/complotistes/truthers qui vous ont appris ces intox, mais des journalistes (après s’être trompés, certes). Les dissidents/complotistes/truthers n’ont jamais sorti un scoop. Cela devrait vous interroger.