@Qirotatif
"Le Conseil scientifique des Académies des sciences européennes rappelait récemment que « les revendications scientifiques de l’homéopathie ne sont pas plausibles et sont incompatibles avec les concepts établis de la chimie et de la physique »."

Je comprends cette position du Conseil scientifique des Académies des sciences européennes. Mais cela ne signifie pas que l’homéopathie ne produit pas de guérison. Il se peut que des guérisons réelles ne soient pas explicables par les concepts établis de la chimie et de la physique. Cela signifierait simplement que les concepts établis de la chimie et de la physique formant un large consensus dans le milieu universitaire à ce jour, donc le 19 juin 2018, ne sont peut-être pas l’ultime description absolue de la totalité de la réalité de ce qui est possible dans l’univers. Et... serait-ce vraiment surprenant. Ou inadmissible ?

"il faut mesurer les choses et (...) nos expériences personnelles ne peuvent suffire"

C’est parfaitement exact. D’un autre côté un certain nombre d’expériences personnelles concordantes peuvent aussi signifier quelque chose même si elles n’entrent pas dans le cadre d’un certain protocole. Car, après tout, la santé, le bien-être et la souffrance sont aussi des critères subjectifs, du moins jusqu’à un certain point. En outre, si vous avez trois maladies successives, apparemment sans rapport, qui vous font souffrir pendant trois ans en continu, dont la dernière seulement s’achève par votre décès, est-ce que cela doit être enregistré comme un score de deux victoires médicales sur trois maladies ? Ou bien est-ce la même maladie qui a vaincu successivement les trois médications, chacune de ces médications ayant en réalité été totalement inopérante sur le fond et finalement seulement capable de déplacer le symptôme ? Pas simple, tout ça... C’est pourquoi il faut tenir compte aussi du ressenti des gens (pas uniquement mais aussi).