@PumTchak
Si vous n’avez pas tranché sur la mémoire de l’eau, c’est que vous n’y avez jamais réellement réfléchi, ni n’avez jamais réellement lu sur le sujet (par exemple : "L’Eau a-t-elle une mémoire ? Sociologie d’une controverse scientifique" est un très bon point de départ sur la question). Ou alors que vous n’avez aucune méthode pour trancher (le fameux rasoir, et autres), ce qui me semble plus rationnel. Forcément, sans méthode, on reste indécis toute sa vie.

Je vois surtout dans votre réponse une forme d’hyper-relativisme, du type "tout se vaut". Ne pas trancher sur la mémoire de l’eau, et autres dérivés, c’est comme ne pas trancher sur la Terre plate par exemple (ou ronde, à ce qu’il parait...). C’est comme si vous me disiez à ce sujet : "Parmi mes lectures contradictoires, je n’ai pas pu me décider". Comprenez que si vous en êtes à ce stade pour une hypothèse comme la terre plate, c’est assez effrayant. Je vois la même absurdité dans votre réponse.

Vous citez Saint Thomas, vous "expérimentez" comme vous dites. C’est bien. Mais allons jusqu’au bout de la logique. Et si un livre vous conseillait de ne pas manger ni boire pendant plusieurs années (le pranisme en gros), et qu’il vous disait que cela marche parfaitement pour vivre mieux, éviter les maladies, qu’il a des preuves, et plein de témoins, vous allez tester, pour voir ? Vraiment ? Vous ne croyez que ce que vous voyez après tout.

 J’ai comme un doute....