@Eric_F

Il ne s’agit pas d’une taxe supplémentaire puisque les citoyens la paye déjà. La simple dépollution en pesticides, herbicides (ect..) des rivières et nappes phréatiques coûte plus de 2 milliards par an au contribuable (on ne parle même pas des sols et de l’impact sur la biodiversité)

Dit autrement, quand une personne achète un produit issu de l’agriculture intensive avec intrants (pesticides, herbicides...) il le paye en réalité le double (voir triple) que celui affiché lors de ses courses, c’est seulement détourné, il paye le reste par l’impôt sans s’en rendre compte.

Tout l’enjeu est là, mettre la lumière sur la réalité du prix des produits issus de l’argriculture intensive, au delà de la nuisance réelle et préoccupante sur le vivant, c’est en plus une arnaque économique !

Bref en affichant clairement le prix élevé des produits issus de l’agriculture intensive, les consommateurs auront le choix entre des produits naturels au même prix que ceux avec pesticides et autres intrants, ils auront également le choix entre une culture raisonnée en accord avec le vivant au même prix qu’une culture polluante potentiellement dangereuse pour tout le vivant et participant massivement à la 6ème extinction de masse..

Pour le même prix que fera le consommateur lambda ?

C’est juste du bon sens, simple, légitime et efficace...