Pour faire un petit retour en arrière le Christ a il y a quelque deux mille ans adressé un message moral à l’humanité. Ce code moral va au delà des dix commandements, et il a eu besoin d’une église (vient de "Ecclesia", l’assemblée) pour diffuser ce message dans des époques et dans des lieux qui ne connaissaient ni l’imprimerie, ni Internet ni la télévision comme vecteurs de diffusion.

Alors après il est clair que pour diffuser un message quel qu’il soit il vaut mieux être crédible, c’est pourquoi on pouvait s’attendre à ce que l’Église catholique soit exemplaire dans son application des préceptes chrétiens, mais que voulez-vous la chair est faible, les choses ne sont pas si simples. Donc oui pour parler de la morale chrétienne il vaut mieux en avoir un peu en stock, c’est pourquoi il n’est pas délirant d’attribuer à l’église un rôle de gardien des valeurs morales.

Cependant pour ne pas trop complexifier son message à destination des pauvres en esprit à l’entendement réduit d’alors le Christ a très peu parlé de réincarnation. Ce n’est que lorsqu’il converse avec un érudit comme Nicodème qu’il donne son avis sur la question.

Nous ne perdrons pas de temps ici avec les sempiternelles fausses citations de la Bible, comme cette phrase que l’inénarrable Jean Robin nous a ressorti d’une épître de Saint Paul selon laquelle il n’y aurait pas de réincarnation. D’une part, une étude rigoureuse du style littéraire nous montre que de toute évidence ce passage comme d’autres n’a pas été écrit par Saint-Paul. D’autre part il on regarde bien l’original on se rend compte que la traduction en est assez hasardeuse.

Et on parle là de langues naturelles, pas du Toki Pona dont l’évocation a suscité votre curiosité. Je pense que son inventeur l’a inventé pour le fun, tout simplement. Si vous allez sur Wikipédia on vous parlera de truc ronflants comme l’hypothèse de Sapir-Wohrf, selon laquelle la langue parlée a une influence sur la cognition. Non mais là on a simplement à faire à un expert en langues qui a voulu faire une miniature.

Alors est-ce que c’était le but de son incarnation je ne le pense pas, mais justement ce que vous ne semblez pas comprendre c’est que vous pourrez exhiber toutes les études scientifiques que vous voudrez sur les causes de l’homosexualité par exemple, tant que vous ne donnerez pas une sanction morale à l’affaire, l’homosexualité restera une maladie dans l’inconscient collectif.

Une maladie peut-être d’origine génétique, psychologique ou que sais-je encore, mais une maladie, donc, dans la tête des gens, quelque chose de mal. Or à ma connaissance, seul le Spiritisme explique pourquoi l’orientation sexuelle n’a rien à voir avec la morale (bien/mal). Les concepts sont orthogonaux, on ne peut rien conclure de la valeur de l’un chez un individu à partir de la valeur de l’autre.

On peut croire qu’une âme qui s’incarne en LGBT est le plus souvent impatiente, car elle a refusé de faire une longue pause entre deux incarnations de sexe opposés, nécessaire pour se préparer à un corps tout de même assez différent.

Mais la vérité c’est qu’on en sait rien. Peut-être qu’il y avait une mission urgente à réaliser sur Terre, un mouvement qui avait besoin d’aide, et que l’âme, sachant très bien qu’elle allait souffrir dans la chair et du regard des autres, a décidé cependant de sauter sans attendre pour aider les humains ici-bas.

Il peut s’agir d’une âme héroïque, pleine de dévouement pour le Christ et son prochain.