Je conseille une overdose de Xanax pour ceux qui veulent aller jusqu’au bout ce reportage parce qu’il y’a de quoi péter son clavier. Lorsqu’il a fait son doc sur l’Ukraine, Paul Moreira était quasiment pendu en place publique par la quasi-totalité des MMS. Maintenant, cette même presse fait de ce documentaire médiocre un travail de référence et le porte au pinacle, on comprend pourquoi.

La partie sur Sputnik et RT est un florilège de deux poids deux mesures et de moraline à géométrie variable, c’en est pathétique. Je ne vais pas revenir sur tout mais il faudrait cependant que quelqu’un se dévoue à débunker rigoureusement cette merde points par points et par écrit parce que les journaleux vont reprendre comme des perroquets les pseudo-arguments de ce documentaire.

La partie qui m’a fait le plus marrer, c’est lorsque la voix du doc explique que les électeurs du FN sont quelques uns à être sous influence de RT et Sputnik. Rhooo, les saligauds  qui n’ont pas l’outrecuidance d’être sous l’influence de TF1,  le monde , libération, France 24 , BFM , CNEWS et j’en passe  . Et si on comparait le nombre d’électeurs influencé par RT et Sputnik et ceux sous influence des MMS ? Ah non, ça on ne va pas faire ça car on se rendrait compte qu’au fond, l’influence russe, c’est peanuts.

Et puis le foutage de gueule : dans le reportage, on reconnait que les « fakenews » ne sont pas si nombreux à être diffusés par Sputnik et RT mais par contre on leur reproche « un état d’esprit permanent » qui consiste à  présenter une perception négative de Macron. Ooooh le pauvre Macron martyrisé par les médias russes   . Puisqu’on parle « d’état d’esprit permanent » , si on parlait du traitement médiatique  des MMS de MLP depuis qu’elle est à la direction du FN (et je suis sympa parce que j’aurais pu choisir pire comme traitement médiatique, celui de son père par exemple). Il n’a jamais s’agit de lui donner une perception négative, surement pas  . Et si on parlait du traitement des MMS d’Asselineau pendant la campagne, associé systématiquement au « complotisme » à quasiment chaque interview ? Nan, nan,  les brutes c’est Sputnik et RT. 

Et enfin le reproche fait aux deux médias russes  de présenter les infos sur MLP de façon « amélioratives »  en la mettant en avant, en montrant son courage. Évidement, ce n’est pas comme si la quasi-totalité de la presse main stream, dès 2016 a dressé panégyriques après panégyrique pour le candidat Macron.  

http://www.acrimed.org/La-presse-est-unanime-Emmanuel-Macron

http://www.acrimed.org/Emmanuel-Macron-superstar-mediatique

http://www.acrimed.org/Le-cas-Macron-un-feuilleton-mediatique-a-suspense

Allez  hop, à la poubelle, un pitoyable documentaire à charge    . Pour ceux qui veulent vraiment en savoir plus sur  Sputnik et RT, je leur recommande cet excellent article.