@Sentero

Si une personne a une totale confiance en ses gouvernants sous prétexte que les routes sont entretenues ou que son trajet quotidien est sécurisé, de mon point de vue on a affaire à un niais qui se complait dans sa paresse intellectuelle. Parce que même dans certains régimes hyper corrompus, vous avez des gens qui eux aussi, trouvent leurs trajets quotidiens sécurisés et les routes qu’ils empruntent entretenues. Et inversement, vous avez des régimes peu corrompus dans lesquels l’insécurité routière est grande et les routes délabrées, non pas du fait de la corruption des gouvernants mais du manque de moyens, tout simplement. Quelqu’un qui penserait de cette manière serait l’incarnation même de la personne qui ne voit pas plus loin que le bout de son nez (pas forcément parce qu’il n’en a pas la capacité mais parce qu’elle ne veut pas car elle tient à  son petit confort mental : j’ai ma petite vie ou tout se passe bien lorsque je prends la route donc globalement ça va, je peux faire confiance en mes gouvernants, je n’ai pas besoin de regarder ailleurs. C’est ça la paresse intellectuelle).  Cette personne devrait pourtant savoir que ce n’est pas parce que l’Etat remplit certaines des missions qui lui sont attribués (et là c’est plus une question de compétences et de puissance de l’appareil d’Etat que d’abus de pouvoir ou de corruption des institutions) qu’il devrait avoir une totale confiance envers ceux qui le gouvernent.

C’est pareil pour le délit d’opinion : si elle considère que parce qu’elle ne connait personne dans son entourage n’a été emprisonné ou qu’elle n’a jamais rencontré quelqu’un ayant peur de s’exprimer donc elle peut avoir confiance en ses dirigeants, c’est qu’elle refuse encore une fois de voir plus le loin que le bout de son nez. Car en Corée du nord aussi, vous avez certainement des gens qui sont dans le même cas : eux et leur entourage pensent de façon orthodoxe et n’ont donc rien à craindre du pouvoir dans leur petite vie tranquille. On sait aujourd’hui que ce genre de configuration n’était pas exceptionnel en Russie à l’époque soviétique.

Pour ce qui est de la censure internet, moi j’en vois beaucoup, je connais aussi des gens qui ont peur de dire ce qu’ils pensent, moi-même je n’aborde jamais certains sujets publiquement, si ce n’était pas le cas, je n’aurais pas besoin de pseudo, car si j’en utilise un ici et ailleurs, ce n’est pas pour faire joli mais pour me protéger, particulièrement sur le plan professionnel.  Je ne dis pas que nous serions dans le même cas que la Corée du nord, ce serait stupide de dire ça mais je vois clairement depuis plusieurs années une restriction de l’expression publique.

Donc se limiter à la vie quotidienne n’est pas pertinent : nous avons tous des quotidiens différents les uns des autres, allez demander à une personne qui vit dans une cité du nord de Marseille si l’Etat assure sa sécurité physique et la réponse qu’elle vous donnera ne sera pas la même que la votre. Parce que son quotidien est différent du votre.

Ce qu’il faut se poser comme question, c’est qui fait les lois et émet des décrets,  à l’avantage de qui le font il, est ce que  ceux qui sont chargés de le faire sont libres ou sous la contrainte et l’influence d’autres entités ? Là on peut commencer à parler sérieusement de la confiance envers les gouvernants.