@Hijack …

Bizarre que sur Google je tape n’importe quel nom, je trouve et pas les autres ... mon Google fait-il du favoritisme en ma faveur  ??? 

Fais semblant de ne pas comprendre, j’ai dis que l’on en trouvait plein mais que c’était des sites musulmans… donc par définition pas fiables puisque prosélytes.

Chaque verset (lequel veux-tu que je cite ?) 

N’importe lequel qui montre un savoir scientifique en avance sur son temps. Je te laisse le choix. 

Sur Napoléon j’ai regardé le site du Monde (enfin quelque chose de fiable en principe) J’en tire ceci : 

Puis enfin, à un certain moment de l’histoire, apparut un homme appelé Mohamédition Et cet homme a dit la même chose que Moïse, Jésus, et tous les autres prophètes : il n’y a qu’Un Dieu. C’était le message de l’Islam. L’Islam est la vraie religion. Plus les gens liront et deviendront intelligents, plus ils se familiariseront avec la logique et le raisonnement. Ils abandonneront les idoles, ou les rituels qui supportent le polythéisme, et ils reconnaîtront qu’il n’y a qu’Un Dieu. Et par conséquent, j’espère que le moment ne tardera pas où l’Islam prédominera le monde, car il prédominera le monde.

Islam et christianisme : logique de rapprochement, attribuée à napoléon bonaparte par mohammad amine alibhayne, éd. o. k. imprimerie, 1996, p. 105 - sur la religion -

Bref, on a droit à tout un éloge de l’Islam fait par Napoléon selon un obscur Mohammad amine alibhayne… 

Et je suppose que lui seul a trouvé cette fameuse phrase… Bref, c’est pas sérieux. 

Pas sympa de dire que je ne cite que des sites islamistes … 

Ben justement je ne l’ai pas dit.  J’ai bien spécifié musulman. Sans connotation aucune.

car depuis belle lurette je ne le lis pas . Je sais, tu m’a fait le coup aussi. Mais apparemment tu lis quand même.

omme toi, malgré que tu m’accuses faussement, je te réponds et assez longuement, mais faut pas abuser. 

Je n’accuse pas faussement. Tout est argumenté. On demande juste un verset ou deux coraniques montrant une avance scientifique. On n’arrive pas à l’obtenir. On constate que l’on n’arrive pas à l’obtenir. 

Tu fais de la diversion en balançant des tonnes de liens de types qui font des fausses citations de Napoléon ou qui détournent des textes de Montesquieu… en espérant bien que l’on ne revienne jamais…

De surcroît j’ai lu le Coran en entier et il n’y a rien dans ce texte. Que des billevesées bibliques plus ou moins mal recopiées et plagiées.

J’ai lu Sharour. Brave homme sans nul doute. Je serai presque d’accord sur tout sauf :

Par contre, on ne peut pas dire que le Coran puisse mourir vu que c’est Dieu, qui est éternel, qui l’a révélé aux hommes. 

Tout montre l’inverse d’après moi.

le Coran pourrait être un message de paix spirituel pour les hommes et les aider à se développer, à condition qu’ils le comprennent correctement.

Mais qui va décider qui comprend correctement ou pas ? D’autre part a-t-on réellement besoin du Coran pour se développer ?

Vous soutenez que la plupart des citoyens du monde sont des musulmans, y compris les bouddhistes et les hindous.

L’idée est belle et généreuse. Mais a quelque chose d’un peu utopique. Que peut avoir en commun un bouddhiste pour lequel la notion de Dieu unique n’a pas de sens (au moins d’un point de vue culturel) et qui pense qu’il y a des vies successives avec un musulman qui croit à un Dieu unique, une vie unique et un jugement dernier (inexistant chez les bouddhistes) ?

Bref, le bonhomme veut ratisser large mais ne convaincra personne. Il a une démarche maçonnique consistant à réunir les hommes religieux sous une même bannière. JP 2 à Assise avait un peu fait de même.

De toute façon les soufis étaient déjà quelque part sur la même ligne que Sharour. Ils sont toujours restés minoritaires.

Mais cela reste fort éloigné des scientifiques qui valident le Coran, chose qui n’a aucun sens…