@Hijack ...

Ravages de l’islam : moi je dis ce que je vois, je décris l’islam tel qu’il est, pas tel qu’il est supposé être. D’ailleurs a-t-il jamais été autre que ce qu’’il est aujourd’hui ?

Hadiths : ce sont des histoires de l’homme qui a vu l’homme qui a vu l’ours. Ce n’est pas à moi qu’il faut le dire, mais à tes coreligionnaires qui y ont recours pour se fanatiser.

Adam et Ève : peu importent les différences. Le fait est que si tu crois que le coran est la parole de dieu et qu’íl ne peut contenir d’erreurs scientifiques alors tu ne peux pas accepter la théorie de l’évolution.

Le "prophète" : tout ce qu’on croit savoir sur lui vient des hadiths qui ne sont pas fiables. Cette idée qu’il ait pu conquérir un empire rien que par des guerres de défense est cependant absolument risible.

La théorie de Newton : elle a bel et bien été remplacée par la RG dans les domaines où elle n’est pas valide. Et la RG permet de déterminer clairement là où la théorie de Newton cesse d’être valide. Exemple : déflexion des rayons lumineux par une masse importante. Ce phénomène observé ne peut être expliqué par la théorie de Newton, mais l’est facilement par la RG.

Les conversions : qu’est-ce que ça prouve ? Il y a combien de personnes au monde qui se mettent tout d’un coup à fumer ou à boire ou à se laisser entraîner dans des sectes douteuses ?