@Gaston Lagaffe

qu’est ce que des types comme lui foutent encore en liberté alors que des mecs qui ne tue (qu’une fois) leur femme par exemple pour un crime passionnel sont cachés pour plus de 10 ans car en dehors de leur crime ils ne sont pas un danger pour la société.

------> Je peux te trouver tout de même des tas d’exemples de mecs qui sont condamnés pour crime passionnel et qui font largement moins de 10 ans. 

Je reviens aux fondamentaux : on ne met pas quelqu’un en taule pour la simple raison qu’il peut potentiellement être un danger pour la société mais parce qu’il a commit un crime. Là , le mec était inculpé pour un crime bien précis et il n’a pas été retenu coupable , donc il est dehors. Reste à savoir s’il va le rester longtemps mais c’est une autre histoire.

Ensuite, je l’avais mit en gras dans un commentaire plus haut : il existe des dysfonctionnements dans le système judiciaire. Je fais partie de ceux qui sont assez critique envers le fonctionnement de notre système mais il ne faut pas non plus passer à l’autre extrême , d’une justice ou l’on enfermerait préventivement des individus parce qu’on estime qu’ils représentent un danger , ce remède est largement pire que le mal.  Il faut garder le sens de la mesure.

Sinon, évidemment que c’est ridicule de laisser en liberté des gens que l’on pourrait condamner pour des crimes violents et condamner à la prison ferme des gens pour des délits d’opinion , ce n’est pas moi qui va défendre ça. Mais je ne vais pas non plus dégueuler sur notre système judicaire systématiquement, il faut avoir vu comment ça fonctionne dans d’autres pays pour comprendre qu’on n’est pas les moins bien lotis.

Par ailleurs , je ne crois pas non plus à ces histoires d’une justice raciste , qu’ils viennent de ceux qui s’imaginent que les noirs et les arabes sont affreusement persécutés ou de ceux qui pensent la meme chose pour les blancs , ces perceptions ne sont basées sur rien d’autres que sur des impressions personnelles , les faits divers ,on peut sélectionner inconsciemment ceux qui vont dans un sens , ensuite faire des raccourcis et tirer des conclusions hâtives en concluant ce que l’on pressentait dès le départ , c’est la nature humaine qui est ainsi , c’est nos réflexes cognitifs qu’il faut pouvoir dépasser.

Pour ce qui est de ces fichiers S qui sont passés à l’acte , je ne peux qu’être d’accord avec toi.