J’aime bien la logique toute partiale de l’auteure : elle hurle au loup au premier conspirationisme venu, mais n’a pas peur de tendre à amalgamer le métissage d’aujourd’hui qui s’opère sur une ou deux générations et qui est d’origine politique avec un métissage qui s’est opéré sur des centaines de générations et qui est d’origine naturelle. Car c’est bien l’origine de la manoeuvre, justifier le politique par l’anthropologie, et l’officialiser en l’intégrant dans les programmes normatifs de l’E.N. Tout ça en n’ayant même pas les couilles d’afficher clairement sa propre opinion, mais en se planquant derrière 2 historiennes, dont la première est connue pour ses contributions chez ... Nathan  Non mais quelle farce