@nephis

Toutes les armes dont vous parlez ne font pas la différence dans un conflit urbain. En "cycle urbain" chaque chose, tout objet peut être ou devenir une arme, une ville ce n’est pas que des rues et des immeubles à étages, mais aussi des égouts, métro, catacombes etc etc. C’est au corps à corps que cela se joue, oui bien sur il y a la possibilité d’irradier un peu le terrain, mais alors pourquoi envisager la guerrilla urbaine, parce que tel est le vrai nom de ce type de conflit, "guerrilla". Une ville ce sont des civiles, des combattants ... quelle différence entre les deux ? Face à une guerre asymétrique des forces conventionnelles n’ont pas une chance, regarder l’exploit de l’OTAN et avant eux de l’URSS en afghanistan ; les talibans ont foutue la branlé aux dark vador, alors qu’ils n’ont un budget militaire qui ne dépasse pas le pouvoir d’achat d’une ménagère Grecque. Elles ont servi à quoi vos armes du futur ? juste à avoir l’air plus con !
Le principe même de la guerrilla asymétrique est l’impacte psychologique ; guet-apen esquive, coup de pute esquive, EOD, attentat .... avec pour objet final, les troupes ennemis organisées, les forces conventionnelles, ont le moral au talon pour finir par se suicider en rentrant au bercail ! On ne gagne pas une guerre avec une armée de zombie et le sale effet de vos armes de SF, est qu’elle servent à un peu plus fragiliser le moral des troupes.
Demandez aux forces US quel effet cela fait de se faire botter le train par une bande de somalien déchirés au Qat, armée d’une pine et d’un couteau ? L’opération Irène est l’exemple type de ce que peut donner une armée moderne dans une guérilla urbaine.
Le deuxième problème de vos armes du futur, hors mis le fait qu’elles coutent la peau du Q et sont énergivore ce qui est un luxe dans un conflit ; est, et cela nous a été démontré durant toute l’histoire martiale, l’adaptabilité des forces inférieurs !
L’instinct de survie et la malice sont les caractéristiques propres à l’homme, comme les crocs et les griffes sont ceux du lion. C’est par ces capacités là que l’homme ; petit macaque des steppes est arrivé tout en haut de l’échelle alimentaire. Au vietnam des hélico Iroquois se sont fait plomber par des flèches.
Vous pouvez envoyer tous les drones, robots et autre saloperies connectées, chaque maison, chaque pièce, chaque cave, chaque placard, c’est à main d’homme que vous devrez le nettoyer et à dos d’homme encore que vous devrez le sécuriser et le garder ... c’est ça les réjouissances avec les rats des villes.
 Et tout ceci et bien plus encore les arguments ne manquent pas, n’est a étudier que dans le cadre de forces armées inégales au niveau technologie ..... mais dans le cas où l’OTAN voulait en découdre avec la Russ-asie, un conflit urbain à armes égale ... préparez les sacs à viandes et les cellules psychologiques.
Perso je ne pense pas que ce soit à des officiers formatés ou de simple fantassins d’envisager ce genre de projets, mais aux éléments des forces spéciales ; seules unités qui ont la science de ce type d’action et aussi l’état psychologique, l’asymétrie s’est leur truc.
Enfin visiblement les officier et le commandement Français ne semblent pas avoir les prérequis pour s’adonner à ce genre de réflexion, surtout quand ils abandonnent le FAMAS (arme parfaite pour le combat urbain et de campagne) pour le 416, une merde trop longue pour l’urbain et pas polyvalente pour deux sous .... Quand on voit des conneries pareilles, désolé mais la vidéo porte à rire.

 Ewoks 1 ; Dark vador 0