maQiavel maQiavel 11 septembre 2017 17:03

@Zatara

La mise en pratique de ce plan pour en finir avec les rigidités territoriales a consisté, pour ces entités économiques, non pas à engager un rapport de force direct avec les Etats et à les affaiblir car elles n’en ont pas les capacités mais plutôt à acquérir de l’influence politique pour placer leurs créatures au sommet de ces Etats, afin que ces Etats conduisent d’eux-mêmes ce processus. C’est à ce niveau qu’il y’a une grande confusion chez beaucoup : il y’a eu infiltration, neutralisation et détournement des Etats pour qu’ils accompagnent ce processus, cela ne signifie que les Etats n’ont pas été vaincu parce qu’ils étaient obsolètes ou n’avaient plus les moyens de résister à ces entités économiques, en réalité les Etats accompagnent le processus de leur dissolution principalement par renonciation. Et cela n’a pas lieu partout car on voit à travers le monde une réaffirmation de la puissance des Etats, c’est quelque chose que les tenants de « les Etats c’est finit » ne voient pas. Et on voit aussi que c’est un processus réversible et là on a l’exemple de la Russie qui était en plein dans ce processus dans les années 90 et qui suite à une crise de grande ampleur a vu l’émergence d’une nouvelle classe politique qui eu la volonté de le faire cesser, ce qu’elle a réussit à faire car la structure étatique russe en avait encore la puissance (malgré le fait qu’elle était en très mauvais état).

Il y’a ensuite un autre phénomène structurant qui est la financiarisation, là je vais être bref car je suis déjà trop long. Alors que le processus de financiarisation a au départ pour finalité de servir de support à l’activité productive, à cause de ses hauts rendements se produit une inversion qui aboutit à une situation telle que la finance s’émancipe de l’économie réelle et finit par dominer l’activité productive à un tel point qu’on en arrive à une surcroissance de l’économie virtuelle sans aucune considération pour l’ utilité sociale ( souvent l’inverse)  ou même pour la réalité de la production ( parfois l’inverse).

Là j’ai fait effort de synthèse général, il y’a beaucoup de raccourcis, de non dit et de simplifications, l’idéal serait de développer chacun des points dans le détail mais cela nécessiterai une dizaine d’articles sur chaque sujet,  je fais simplement remarquer que je ne peux pas être complet dans ces commentaires, là je suis obligé d’être très généraliste pour répondre à « il n’y a aucun référentiel structurel dans ta liste ». Ca m’a permit de fixer un cadre général (que je ne vais plus répéter mais dont je pourrais éventuellement développer certains points spécifiques plus dans le détail).

Jusque là, je n’ai pas encore parlé de souveraineté, je n’ai pas encore dit ce que c’est et comment elle s’intègre dans cet ensemble,  je l’introduirai par la suite mais je m’arrête ici pour ne pas partir sur d’autres pavés du genre monologues …

 


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe