@ffi

Pour ce qui est du pilori je visais l’expression triviale d’aujourd’hui et pas la pratique d’antan cela va sans dire.. Donc dans mon esprit "clouer au pilori" voulait dire "rejeter de l’ensemble de la société"..

N’importe quel journaliste qui se prend pour un justicier peut clouer au pilori…

Certes. On a plus de monde sur le dos mais c’est généralement plus soft qu’avant quand même.. 

De toute façon, avoir tout un village sur le dos sous prétexte de sorcellerie, commerce avec les démons, n’était pas non plus de tout repos surtout qu’en général ça se finissait très mal…

 Tu remets en cause les fondements du communisme ? Tu vas au goulag. Tu remets en cause les fondements de la révolution française ? Tu passe à la guillotine. Tu ne vénère pas l’empereur Romain ? Tu es bouffé par les lions dans un cirque.

Vous oubliez "Tu remets en cause les dogmes catholiques vous finissez sur le bûcher".. Pourquoi cette omission ? Des scrupules ? 

Aujourd’hui on peut remettre en cause les fondements de la Révolution sans passer à la guillotine.. Sinon en ce qui concerne la Rome impériale elle était beaucoup plus tolérante que la Rome papale. Il suffisait en effet de vénérer l’empereur romain et c’était tout. 

Toute société fonctionne pareil.

Non. Je reconnais bien là le ffi psychorigide.

Tu t’illusionnes en prêtant à l’église les déviances du communisme. 

Absolument pas. Lénine était admiratif de la façon dont l’Église avait mené sa barque. Il en a repris les méthodes en les améliorant quelque peu..

De tout lieu, en tout temps, celui-là qui remet en cause les fondements d’un pouvoir politique s’expose à être sanctionné durement par celui-ci. 

Dans nos sociétés modernes les sanctions sont relativement soft, idéologie des droits de l’homme oblige. Et c’est un immense avantage. Que vous ne sachiez pas le voir n’y faire la différence entre totalitarisme hard et soft est quand même assez curieux.