@pemile

Vous écrivez

"Un déterministe comme vous va donc être le premier à expliquer la relation de cause à effet entre les deux instructions très simples et les trois phases de comportement, la phase symétrique pendant les 500 premiers mouvements, la phase chaotique pendant les 10000 mouvements suivants et l’émergence de l’autoroute ?"

C’est ce que je fais, car c’est d’une simplicité élémentaire.

Je répète donc, l’instruction donnée à l’automate est de tourner en rond par quart de tour, mais en changeant la couleur du damier cela aboutit à se déplacer sur le damier, mais toujours avec cette unique instruction de départ, tourner en rond ou si vous préférez, en carré.

Ensuite, tout le reste est la conséquence des changements de configuration du damier qui conditionne le déplacement de l’automate, jusqu’à ce que cette configuration devienne récurrente en prenant la forme d’une autoroute. L’automate à juste configuré le damier de manière à pouvoir tourner en carré de manière ordonnée. Le hasard réside tout entier dans l’impossibilité à deviner la conséquence d’une telle configuration.

Mais encore une fois, pour pouvoir affirmer qu’il s’agit de hasard, il faudrait que chaque fois qu’on lance l’automate, cela aboutitsse une autoroute différente, or, ce n’est pas le cas. La même configuration donnera toujours le même chemin. Il n’y a donc d’inconnu que la configuration première, mais parce qu’il est impossible à fournir une formule permettant de connaître l’endroit où se trouve l’automate à chaque instant... Sauf une fois mémorisé le chemin, là, on saura de manière absolue où se trouve l’automate à chaque instant (dès lors, l’intérêt se perd). C’est le même principe que pour les nombres premiers, qui n’ont rien de mystérieux, mais est le fait de l’impossibilité de donner une formule permettant de connaître un nombre premier avant de l’avoir calculé, donc, de l’avoir atteint. Les fameux grands nombres premiers sont des pseudos nombres premiers et la probabilité qu’ils soient réellement premier est aussi grande que de gagner à l’euro million. Et si vous en cherchez un avec 1 milliard d’exposant, la probabilité est aussi grande que de gagner deux fois d’affilé l’euromillion.

I n’y a de hasard que l’impossibilité à calculer un événement à l’avance. Cela signifie que le hasard existe localement, mais pas de manière absolue. La subtilité est que même si nous prétendons à une conscience de l’absolue, nous vivons uniquement de manière locale et donc, oui, le hasard existe bel et bien à notre niveau. Si on introduit le principe de la division fractale, on peut alors voir qu’il y a des degrés différents de localités.

C’est la seule manière d’expliquer de manière logique le fait que des êtres peuvent prévoir des événements futurs, cad, de manière intuitive et non mécanique.