@Mister hyde
Même pas la peine d’avoir vu quoique ce soit, il suffit de connaitre la Physique et les paramètres géométrique et dynamique d’un aéronef pour comprendre que la ficelle est énaurme, Kolossale... et nos valeureux laboratoires scientifiques qui regardent ailleurs, sauf UN de Purdue University.

Ce labo s’est tiré un coup de fusil dans le pied, il a fait la simulation dynamique de l’impact d’un Boeing. Hypothèse : la façade du Pentagone n’existe pas, on ne garde que les piliers et on supprime les 2 moteurs. Alors, alors, il parait que tout est pulvérisé...

Sauf que sauf que :

1°) la Façade du Pentagone avait été renforcée un an auparavant en prévision d’attentat,

2°) un seul réacteur pèse environ 9 tonnes de bon acier bien compact, une succession de rotors et de stators, il n’en reste rien qu’une roulette de train avant... et un passeport tout propre.

le mur intérieur du Pentagone était percé de façon circulaire, on imagine mal un avion pulvérisé, traversant un second mur blindé. Et puis, le nez d’un avion, ce n’est pas le nez d’un missile, allez voir chez Airbus... c’est édifiant.